Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2019 от 15.03.2019

        Дело № 1 – 234/2019 год

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        11 апреля 2019 года                                                       г. Воронеж

        Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

        с участием

        государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

        подсудимого Михайлова О.В.,

        защитника Капустиной О.В., представившей удостоверение № 3094 от 06.09.2017 года и ордер № 290/2 от 01.04.2019 года,

        потерпевшего Потерпевший №1,

        при секретаре Мутасовой С.И.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Михайлова Олега Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

        - 07.09.2009года приговором Приморского районного суда г. Новороссийска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, наказаний окончательно определено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

        Освобожден 12.05.2017 года.

        - 29.05.2018года приговором Мытищинского городского суда Московской области по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

        У С Т А Н О В И Л :

        Подсудимый Михайлов О.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

        08.01.2018г., примерно в 08 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Михайлов О.В. пришел в гости к своему ранее знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, где они впоследствии стали распивать спиртные напитки. Примерно в 16 часов, точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 уснул. В это время у Михайлова О.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, а (ФИО)7 в квартире отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке в коридоре, сотовый телефон марки «BQ» стоимостью 500 рублей. После чего, он осмотрел карманы брюк, одетых на потерпевшем Потерпевший №1, и похитил из кармана вышеуказанных брюк денежные средства в сумме 24 800 рублей, далее он похитил с холодильника, стоящего на кухне, ключи от автомобиля «Шевролет Лачетти», стоимостью 3 000 рублей, а также связку ключей из 5 штук, стоимостью 150 рублей каждый, после чего он похитил из шкатулки, находящейся в стенке, стоящей в комнате, золотые изделия, а именно: золотые серьги, весом 2,50 гр., 585 пробы, стоимостью 6 500 рублей, золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 7,20 гр., стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо в виде перстня с камнем розового цвета, 5,48 гр., 583 пробы, стоимостью 6 500 рублей, золотое кольцо в виде перстня с камнем светло – фиолетового цвета, 583 пробы, 4,10 гр., стоимостью 5 500 рублей, золотое кольцо с мелкими камнями светлого цвета, 2,37 гр., 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей, золотую цепочку, весом 4,33 гр., 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей, золотой крестик, 585 пробы, весом 0,83 гр., стоимостью 1 500 рублей, общей стоимостью на сумму 40 000 рублей, а также сотовый телефон марки «Nokia», стоимостью 1 000 рублей, наручные женские часы, стоимостью 2 500 рублей, затем он похитил из тумбочки, стоящей в комнате, денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 97 550 рублей. С похищенным имуществом Михайлов О.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

        Подсудимый Михайлов О.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

        Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

        Подсудимый Михайлов О.В. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

        Ст. помощник прокурора не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

        Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

        Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

         Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Михайлова О.В. в ходе следствия.

        С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

        Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого Михайлова О.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

        Действия Михайлова О.В. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

        Михайлов О.В. судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете в ГУЗ СК «<адрес> РБ» у врача – психиатра и нарколога не состоит, на учете в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» не состоит, на учете в ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная больница № 1» не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, не работает, соответственно не имеет легального источника дохода.

        Обстоятельств, смягчающих наказание Михайлова О.В. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, нет.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Михайлова О.В., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба в сумме 40 000 рублей, также суд учитывает наличие хронического заболевания - частичная потеря слуха со слов подсудимого.

        Обстоятельством, отягчающим наказание Михайлова О.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

        В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

        Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, в том числе, характеризующие личность подсудимого Михайлова О.В., который ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, судимость в настоящее время не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

        Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

        Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая условия жизни его семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Михайлова Олега Владимировича, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания кроме лишения свободы, но без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Суд полагает, что данный вид наказания окажет на подсудимого должное воспитательное воздействие.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    При определении вида исправительного учреждения подсудимому Михайлову Олегу Владимировичу, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Михайлова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

        На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Мытищинского городского суда Московской области от 29.05.2018года, окончательно назначить Михайлову Олегу Владимировичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Михайлову Олегу Владимировичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

        Срок наказания Михайлову Олегу Владимировичу исчислять с 11.04.2019года, засчитав в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 29.05.2018года - с 20.01.2018года по 28.05.2018года, время содержания под стражей с 29.05.2018года до вынесения настоящего приговора по 10.04.2019года, а также по настоящему приговору с 11.04.2019года по день вступления приговора в законную силу, на основании положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    Вещественные доказательства:

            - золотое кольцо, весом 5,48 гр., 583 пробы, золотые серьги весом 2,50 гр., 585 пробы, золотое кольцо весом 2,37 гр., 585 пробы, золотой крест весом 0,83 гр., 585 пробы, золотая цепочка весом 4,33 гр., 585 пробы, золотое кольцо весом 4,10 гр., 583 пробы, золотое кольцо весом 7,20 гр., 583 пробы, находящиеся на ответственном хранении у владельца Потерпевший №1 (том 1, л.д. 79 – 81), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении Потерпевший №1;

            залоговый билет № 016770 от 08.01.2018 года на имя (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., залоговый билет № 016769 от 08.01.2018 года на имя (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., залоговый билет № 016764 от 08.01.2018 года на имя (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., залоговый билет № 016765 от 08.01.2018 года на имя (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., залоговый билет № 016768 от 08.01.2018 года на имя (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., залоговый билет № 016766 от 08.01.2018 года на имя (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., залоговый билет № 016767 от 08.01.2018 года на имя (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 148 - 150), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                            Н.А. Никитченко