Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1035/2014 от 10.04.2014

                                            4/21- 1035/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зубова Поляна РМ                                                           18 июня 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Золотовой А.Ф., с участием помощника Дубравного прокурора Сидорова М.П., представителя ФКУ № УФСИН РФ по РМ Юрженкова А.А., выступающего по доверенности, адвоката Бабашова Ф.М. действующего на основании ордера № от __.__.____ и служебного удостоверения №, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Бабашова Ф.М. в интересах осужденного Бобылева А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении.

УСТАНОВИЛ:

Бобылев А.В. отбывает наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.11.2013 года по ст. 30 ч. 3- ст. 159 ч. 4 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 12.02.2013 года                   Конец срока: 11.02.2015 года

Адвокат Бабашов Ф.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Бобылева А.В..

Осужденный Бобылев А.В. отбыл установленные ст. 79 УК РФ более 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.

Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Бобылев А.В. характеризуется положительно и не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания. Осужденный Бобылев А.В. содержась в СИЗО № г. Москва режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял. В ФКУ № УФСИН России по РМ прибыл 11.12.2013 года и был направлен для выполнения строительных работ на объекте «ФКУ № УФСИН России по РМ», дислокация - п. Торбеево РМ. За период отбывания наказания в учреждении нарушений режима содержания не допускал. Имеет 1 поощрение. Требования администрации, правила внутреннего распорядка выполняет без нарушений. Мероприятия воспитательного характера посещает всегда, реагирует на них правильно. Нарушений линии охраны объектов и границы территории учреждения не допускает. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не допускает. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, в содеянном раскаялся. В случае применения условно-досрочного освобождения возложить на Бобылева А.В. обязанности предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В судебном заседании адвокат Бабашов Ф.М., действующий в интересах осужденного Бобылева А.В., ходатайство поддержал в полном объеме и пояснил, что Бобылев А.В. имеет двух малолетних детей, больных родителей и бабушку пенсионеров, вину свою признал, искренне раскаялся в содеянном, отбыл больше половины срока наказания, имеет хорошую трудовую характеристику, возможность трудоустроиться в ООО «КЭМЗ», имеет поощрение, не совершал никаких нарушений, замечаний не получал, вел себя безупречно и заслуживает условно-досрочное освобождение. Проверив представленные материалы, выслушав адвоката, представителя администрации, поддержавшего ходатайство адвоката, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Бабашова Ф.М. в интересах осужденного Бобылева А.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям. Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Бобылев А.В. за период отбывания наказания взысканий не имеет.

Наличие 1 поощрения, за добросовестное исполнение трудовых обязанностей, при отсутствии в представленных материалах сведений о времени его трудоустройства, какую работу он выполнял, в каком месте и должности, не может являться основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

Факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания, отсутствие взысканий и наличие 1 поощрения, не является по убеждению суда абсолютным основанием для признания осужденного Бобылева А.В. не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.

Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Бобылеву А.В. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Суд не соглашается с объективностью заключения администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о не нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания осужденного Бобылева А.В., пологая, что в представленных характеризующих материалах не достаточно объективно и полно отражено отношение осужденного к труду, о чем свидетельствуют и материалы прокурорской проверки, и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., полагавшего недостаточно оснований для условно-досрочного освобождения осужденного и что осужденный Бобылев А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Бабашова Ф.М. действующего в интересах осужденного Бобылева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ:                                                            Ю.В.Митягин