Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2015 ~ М-58/2015 от 05.02.2015

Дело №2-112/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года                                                                                                г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании материального ущерба имуществу, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

В обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании материального ущерба имуществу, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленного требования, что он является собственником транспортного средства марки – «RENAULT LAGUNA GRANDTOUR 1.6 16V», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN-КОД)-№, год выпуска-2000, паспорт транспортного средства-№ 15 апреля.2014г. в 06 час.20 мин. на 326 км. автодороги Санкт-Петербург-Псков-Пустошка-Невель произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ф, (водитель ООО «Альянс»), управляя автомашиной «Скания» 124L420, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с его транспортным средством «RENAULT LAGUNA GRANDTOUR 1.6 16V», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП его транспортному средству причинены технические повреждения. Согласно отчёту № на дату оценки 15.04.2014г. ООО «Независимая оценка», стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля (с учетом износа) составила 275268 руб. 81 коп. Средняя рыночная стоимость автомобиля до аварии составляет: 174268 рублей. Его (В) ответственность, как владельца транспортного средства, была застрахована в страховой компании ОАО «СОГАЗ» Псковский филиал, страховой полис ССС №0683445453. Для выплаты страхового возмещения он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» Псковский филиал. Согласно акту о страховом случае № от 03.05.2013г. ему выплачено страховое возмещение в размере 88262,56 руб. Выплата осуществлена путем перечисления указанной суммы на его расчетный счет в Росгосстрах-Банке платежным поручением № от 13.05.2013г. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП - 54268 рублей; госпошлину за подачу иска в суд в размере 1828,04 руб.; расходы на изготовление заверенной копии отчета об оценке поврежденного автомобиля в размере 500 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 800 рублей.

Истец В, представитель истца – Л, действующий на основании доверенности надлежащим образом извещенные о месте, времени и дате судебного заседания, в судебное заедание не явились, направили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Альянс» - С, и его представитель адвокат Б исковые требования признали частично, не оспаривая акт оценки, представленный истцом, полагают, что с учетом стоимости годных останков, оставшихся у истца, возмещению подлежит сумма в размере 2002 руб. 40 коп., а также расходы на изготовление заверенной копии отчета об оценке поврежденного автомобиля в размере 500 руб., по оформлению доверенности в размере 800 руб. Считает необоснованно завышенными расходы по оплате услуг представителя. Просят исковые требования удовлетворить в части.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Ф

В судебном заседании третье лицо Ф, поддержал позицию ответчика.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.04.2014г. в 06 час. 20 мин. на 326 км. автодороги Санкт-Петербург-Псков-Пустошка-Невель произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ООО «Альянс» Ф, управляя автомашиной «Скания» 124L420, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством «RENAULT LAGUNA GRANDTOUR 1.6 16V», государственный регистрационный знак №, под управлением В.

Водитель Ф не оспаривал своей вины в дорожно-транспортном происшествии от 15.04.201г., пояснив, что им был нарушен п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Принадлежащий истцу автомобиль марки RENAULT LAGUNA GRANDTOUR 1.6 16V, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ОАО "СОГАЗ" по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ССС № (л.д. 8).

Ф на момент ДТП работал водителем в ООО «Альянс», что подтверждается заявлением Ф от 09.01.2014г. о приеме на работу (л.д. 80), приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от 09.01.2014г. №1-к ООО «Альянс» (л.д. 79), трудовой книжкой Ф серии ТК-IV № (л.д. 72).

Согласно путевого листа грузового автомобиля № от 14.04.2014г. (л.д. 76), водитель Ф выехал из гаража ООО "Альянс" 14.04.2014г. и возвратился в гараж 17.04.2014г.

По факту наступления страхового случая В обратился ООО «Росгосстрах» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате (л.д. 5).

Актом осмотра транспортного средства № от 23.04.2014г. (л.д.7), отчетом № об оценке рыночной стоимости по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля RENAULT LAGUNA GRANDTOUR 1.6 16V», государственный регистрационный знак № (л.д. 13-66), выявлены механические повреждения транспортного средства RENAULT LAGUNA GRANDTOUR 1.6 16V», государственный регистрационный знак №, которые явились следствием ДТП.

Истцом представлен отчет № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля RENAULT LAGUNA GRANDTOUR 1.6 16V», государственный регистрационный знак № (л.д. 13-66), на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет: с учётом износа деталей – 275268 руб. 81 коп.; средняя рыночная стоимость автомобиля до аварии - 174268 руб. 00 коп.; стоимость годных остатков – 52265 руб. 59 коп.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положениями ст.1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст.1072 ГК РФ, лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, суд при определении причиненного принадлежащему истцу транспортному средству ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, руководствуется отчетом ООО «Независимая оценка» от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данному отчету рыночная стоимость транспортного средства истца на момент ДТП составляла 174268 рублей. Рассчитанная стоимость годных останков в соответствии с указанным отчетом составляет 52265 руб.59 коп..

Сопоставив вышеуказанный отчет с материалами гражданского дела, суд считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, и принимает его в качестве доказательства для разрешения настоящего спора.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость на момент предшествующий ДТП, и составляет 275268 руб. 81 коп., ущерб, причиненный истцу дорожно-транспортным происшествием, рассчитывается как разница между стоимостью поврежденного автомобиля в доаварийном состоянии и стоимостью его годных останков, которые в данном случае являются выгодой истца, и с учетом выплаченной страховой компанией истцу суммы страхового возмещения в размере 120000 руб., что не оспаривается истцом, таким образом, величина рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего в результате ДТП, составляет 2002 руб.40 коп..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в части и в его пользу взыскано 2002 руб.40 коп. ущерба, причиненного ДТП, в возврат госпошлины с ответчика ООО «Альянс» надлежит взыскать 400 руб..

Расходы по оформлению доверенности представителю в сумме 800 руб. в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимым расходами, которые подлежат взысканию с ООО «Альянс», поскольку истец, реализуя свое право иметь представителя, понес указанные расходы, уплаченные по тарифу нотариусу Великолукского нотариального округа Псковской области (л.д.4).

Из представленного в материалах дела договора на оказание услуг и расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя Л в размере 15000 руб. (л.д.9,10).

Как следует из материалов дела, Л участвовал в одном судебном заседании суда – 26.03.2015г.

Рассматривая вопрос о разумности понесенных расходов, и принимая во внимание объем выполненных представителем истца услуг, категорию и характер спора, объем подготовленных последним процессуальных документов, а также учитывая требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Альянс» в пользу В расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу В 2002 (две тысячи два) руб. 40 коп., 800 (Восемьсот) руб. в возмещение расходов по оформлению доверенности, 10000 (Десять тысяч) руб. в возмещение расходов на представителя, 400 (четыреста) руб. в возврат государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .

Судья                                                        М.Б. Туроватова