Судья Курцева И.А. Дело № 33-4387
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2019 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Тришкиной М.А.,
судей Озерова А.Ю., Шостак Р.Н.,
при секретаре Белохвостовой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломовцева Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская юридическая компания» о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе третьего лица Соколова А.В. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 15 ноября 2018 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Озерова А.Ю., объяснения истца Ломовцева Ю.А., возражавшего против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ломовцев Ю.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская юридическая компания» (далее по тексту – ООО «Поволжская юридическая компания») о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указал, что 15 марта 2018 года между ним и ООО «Поволжская юридическая компания» были заключены договоры об оказании юридических услуг № 1 и № 2 и дополнительные соглашения к ним.
По условиям договоров заказчик принял на себя обязательство оплатить за оказанные юридические услуги денежные средства в общей сумме 180 000 руб.
Он свои обязательства выполнил, уплатив ответчику указанную сумму в полном объеме.
13 июня 2018 года стороны пришли к соглашению о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 1 и № 2 от 15 марта 2018 года и возврате заказчику уплаченных им денежных средств в сумме 160 000 руб. не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения.
До настоящего времени денежные средства ООО «Поволжская юридическая компания» Ломовцеву Ю.А. не возвращены.
Истец считает, что в связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, ООО «Поволжская юридическая компания» обязано уплатить проценты за пользование чужими средствами.
В связи с чем Ломовцев Ю.А. просил взыскать с ООО «Поволжская юридическая компания» в свою пользу задолженность в соответствии с соглашением от 13 июня 2018 года в сумме 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2018 года по 15 августа 2018 года в сумме 1 652 руб. 60 коп., за период с 16 августа 2018 года по день фактического исполнения обязательств в размере 63 руб. 56 коп. за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 24 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 500 руб.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 15 ноября 2018 года, с учетом определения этого же суда от 04 апреля 2019 года об исправлении описки в решении суда, исковые требования Ломовцева Ю.А. удовлетворены. С ООО «Поволжская юридическая компания» в пользу Ломовцева Ю.А. взыскан долг по соглашению о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг № 1 от 15 марта 2018 года в сумме 80 000 руб., долг по соглашению о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг № 2 от 15 марта 2018 года в сумме 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2018 года по 15 августа 2018 года в сумме 1 589 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2018 года по день фактического исполнения обязательств в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисленные исходя из размера основного долга в сумме 160 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 500 руб.
Не согласившись с постановленным решением суда первой инстанции, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Соколов А.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что вынесенное решение нарушает его права и законные интересы.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 марта 2018 года между Ломовцевым Ю.А. и ООО «Поволжская юридическая компания» были заключены договоры об оказании юридических услуг № 1 и № 2 и дополнительные соглашения к ним, согласно которым ООО «Поволжская юридическая компания» приняло на себя обязательство подготовить и подать исковые заявления о сносе незаконного строения по адресу: <адрес>, об оспаривании результатов межевания земельного участка по адресу: <адрес>, а Ломовцев Ю.А. принял на себя обязательство оплатить за оказанные юридические услуги 180 000 руб.
Ломовцев Ю.А. свои обязательства выполнил, уплатив ответчику указанную сумму в полном объеме.
16 марта 2018 года между ООО «Поволжская юридическая компания» и адвокатом Соколовым А.В. были заключены договоры возмездного оказания юридических услуг, по условиям которых адвокат Соколов А.В. принял на себя обязательство подготовить, подать исковые заявления о сносе незаконного строения по адресу: <адрес>, об оспаривании результатов межевания земельного участка по адресу: <адрес>.
13 июня 2018 года между ООО «Поволжская юридическая компания» и Ломовцевым Ю.А. заключены соглашения о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 1 и № 2, согласно которым указанные договоры считаются расторгнутыми с 13 июня 2018 года. На момент заключения соглашения стоимость оказанных услуг по договорам составила 20 000 руб.
Пунктами 3 и 4 указанных соглашений определено, что ООО «Поволжская юридическая компания» приняло на себя обязательство возвратить Ломовцеву Ю.А. денежные средства в размере 80 000 руб. по каждому договору путем перечисления на лицевой счет, реквизиты которого Ломовцев Ю.А. обязан был предоставить ответчику не позднее десяти рабочих дней с момента подписания соглашения.
07 июля 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнить соглашение о возврате денег, которое было оставлено без удовлетворения.
Судебная коллегия находит, что установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, учитывая отсутствие доказательств возврата денежных средств ответчиком в установленные условиями договора порядке и сроки, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309, 310, 395 ГК РФ, обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ООО «Поволжская юридическая компания» денежных средств по соглашению о расторжении договора и процентов за пользование данными денежными средствами в связи с уклонением от их возврата.
Апелляционная жалоба Соколова А.В. не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого решения суда. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы не представлено.
Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции и находит, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании исследованных судом доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балаковского районного суда Саратовской области от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи