Определение по делу № 2-5794/2020 ~ М-3391/2020 от 06.07.2020

№ 2-5794/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года                                                           г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре Шумиловой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Старт» о признании недействительными решений общего собрания многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Старт» о признании недействительными решений общего собрания многоквартирного дома.

Исковое заявление от имени ФИО1 подписано и подано в суд представителем по доверенности ФИО4, действовавшим на основании нотариально удостоверенной доверенности от десятого февраля 2020 года.

В судебном заседании 15 сентября 2020 года ФИО1 представила распоряжение об отзыве указанной доверенности и пояснила, что не выражала волю на подачу от ее имени искового заявления, явившегося основанием для возбуждения данного гражданского дела, не выполняла действий, направленных на выполнение требований по уведомлению иных собственников помещений многоквартирного дома о намерении обратиться в суд, объявлений не размещала, выданная ею доверенность не содержит указаний на то, что она выдана с целью проведения этих действий и подачи именно такого искового заявления.

В связи с отзывом доверенности и заявлением истца судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку заявление подано и подписано лицом, не имеющим полномочий, истцом не выполнены требования предусмотренные ст. 181.4 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Ответчик ФИО2 и ее представитель, представитель третьего лица ГЖИ Московской области относительно оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Ответчик ООО «Старт» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

Согласно ч. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при обращении с настоящим иском в суд имел место порок воли истца относительно содержания заявления, истцом не выполнены требования предусмотренные ст. 181.4 ГК РФ, в связи с чем считает необходимым оставить исковое заявление, подписанное и поданное от имени ФИО1 – ФИО4 без рассмотрения, поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «Старт» о признании недействительными решений общего собрания многоквартирного дома - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                               Ю.А. Климова