Определение по делу № 2-1258/2021 (2-8713/2020;) ~ М-9214/2020 от 21.12.2020

Дело № 2 – 1258 / 2021 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2021 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре:      ХРАМОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова О. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов О.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «Сеть Связной», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 146 238,30 руб., неустойку за нарушение сроков возмещения убытков в размере 149 988 руб., штраф в размере 148 113,15 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., штраф.

Истец Орлов О.А., его представитель по доверенности Дьячков С.И., представитель ответчика ООО «Сеть Связной» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представителем ответчика по доверенности Файзуллиной Д.Д. суду представлено письменные возражения на исковые требования.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в связи с неявкой в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истца Орлова О.А., его представителя по доверенности Дьячкова С.И., представителя ответчика, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Орлов О.А., его представитель по доверенности Дьячков С.И., представитель ответчика повторно не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Орлова О.А. без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Орлова О. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Судья:     ( подпись)      ДОЛЖИКОВА О.А.

Копия верна: Судья:                      ДОЛЖИКОВА О.А.