Постановление по делу № 4/1-56/2017 от 20.02.2017

                                4/1-56-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь      14 марта 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А.О.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Резниковского А.В.,

осужденного Ярыгина И.В.,

при секретаре Расове Н. В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Ярыгина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Ярыгин И.В. осужден 24.04.2015 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока с 29.01.2015 года, конец срока 28.07.2017 года.

Осужденный Ярыгин И.В. обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая в нем, что подошел срок, взысканий не имеет, характеризуется положительно, иск погасил полностью. Вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство Ярыгина И.В., пояснил, что осужденный характеризуется посредственно. В связи с чем, считает, что Ярыгина И.В. нецелесообразно освобождать от отбывания наказания условно-досрочно.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против удовлетворения ходатайства, считает возможным освободить Ярыгина И.В. от отбывания наказания условно-досрочно.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы личного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного Ярыгина И.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 31, от 09.02.2012 №3), при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно материалам личного дела осужденного, Ярыгин И.В. в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России прибыл 11.06.2015 года. В настоящее время нарушений режима содержания не имеет, правила внутреннего распорядка соблюдает. Мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, на замечания реагирует не всегда правильно, недостатки устранять не спешит. Отношение к труду посредственное, принимает участие по благоустройству территории и жилых помещений отряда, только в присутствии представителей администрации. В данный момент не трудоустроен, принимает меры к своему трудоустройству. За весь период отбывания наказания назначенного судом имеет 2 взыскания в виде устного выговора. Данные взыскания были сняты с осужденного Ярыгина досрочно, путем получения поощрений и 2 поощрения.

Кроме того, по приговору суда в качестве дополнительного наказания Ярыгину И.В. был назначен штраф в размере 50 000 рублей. Согласно представленным суду квитанциям, штраф оплачен 22.07.2016 года в полном объеме.

При таких данных о личности и поведении осужденного, суд с учетом мнения участников процесса считает, что осужденный Ярыгин И.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и поэтому может быть освобожден от отбывания наказания условно досрочно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 п. 4, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Ярыгина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 4 месяца 14 дня.

Обязать Ярыгина И.В., периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно освобожденными.

Разъяснить Ярыгину И.В. ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное тяжкое, особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:               А. О. Долматов