Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2015 (2-773/2014;) ~ М-619/2014 от 05.11.2014

                                                                                                                         Дело № 2-127/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

1. февраля 2015 года.                                                                                                 г. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., при секретаре Манухиной С.И., с участием истцов - Громовой Т.В., Калмыкова С.В., Дуракова В.Е., ответчика - Николаевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Громова <данные изъяты>, Дуракова <данные изъяты>, Калмыкова <данные изъяты> к Николаевой <данные изъяты> о возложении обязанностей по осуществлению учета изменений объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Канского районного суда находится гражданское дело по иску Громовой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Громова <данные изъяты>, Дуракова <данные изъяты>, Калмыкова <данные изъяты> к Николаевой <данные изъяты> о возложении обязанностей по осуществлению учета изменений объекта недвижимости.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО3, ФИО8, ФИО4 обратились в суд с заявлениями о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указали, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Николаева Т.Н. не возражает против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска. Поскольку истцы заявили об отказе от заявленных требований и это не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ истцов от требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.93, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов Громовой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Громова <данные изъяты>, Дуракова <данные изъяты>, Калмыкова <данные изъяты> отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Громовой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Громова <данные изъяты>, Дуракова <данные изъяты>, Калмыкова <данные изъяты> к Николаевой <данные изъяты> о возложении обязанностей по осуществлению учета изменений объекта недвижимости, - прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                        Н.В. Гришанина