Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2021 (1-327/2020;) от 29.06.2020

Дело № 1-129-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                         11 февраля 2021 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Большекаменского межрайонного прокурора ФИО17, ФИО6, заместителя Большекаменского межрайонного прокурора ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Корягиной М.С.,

защитника адвоката ФИО16, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8, секретарем ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- КОРЯГИНОЙ МАРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образования неполного среднего, не в/об, не замужем, на иждивении несовершеннолетний сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей <адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Корягина М.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <время>, находясь по адресу <адрес>, имея во временном пользовании ранее предоставленный ей Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<марка», с установленным в нем мобильным приложением банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») - «Сбербанк Онлайн», дающей доступ к перечислениям принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковских счетов, пароль для входа в которое ей был известен от Потерпевший №1, решила, тайно, с корыстной целью, совершить хищение принадлежащих последнему денежных средств с банковских счетов.

Реализуя свой единый преступный умысел, Корягина М.С., в указанной период времени, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, пройдя к автобусной остановке, расположенной в <адрес> городского округа <адрес>, имеющей географические координаты <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, где, тайно, с корыстной целью, используя вышеуказанный сотовый телефон Потерпевший №1, с помощью установленного на нем мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», к которому имела доступ, совершила одну незаконную банковскую операцию, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в <время> незаконно совершила перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты №, открытый на имя неосведомленной о её преступных намерениях ФИО11, и к которому имела доступ.

Затем, Корягина М.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, в указанной период времени, проезжая на неустановленном транспортном средстве по территории населенного пункта - <адрес>, по участку местности, имеющему географические координаты <адрес> северная широта, <адрес> восточная долгота, тайно, с корыстной целью, используя вышеуказанный сотовый телефон Потерпевший №1, с помощью установленного на нем мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», к которому имела доступ, совершила еще четыре незаконных банковских операций, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> незаконно совершила перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты №, открытый на имя неосведомленной о её преступных намерениях ФИО11;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> незаконно совершила перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты № открытый на имя неосведомленного о её преступных намерениях Свидетель №2;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> незаконно совершила перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты №, открытый на имя неосведомленной о её преступных намерениях Свидетель №3, и, к которому имела доступ;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> незаконно совершила перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты №, открытый на имя неосведомленной о её преступных намерениях Свидетель №3

Таким образом, Корягина М.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, с помощью ранее полученного от Потерпевший №1 сотового телефона марки «<данные изъяты>» с установленным в нем мобильным приложением банка ПАО «Сбербанк России», дающей доступ к перечислениям с банковских счетов денежных средств, пароль для входа в которое ей был известен от Потерпевший №1, с корыстной целью, похитила имеющиеся на банковском счете № денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, и, похитила с банковского счета № денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последнему ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Корягина М.С. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с подругой поехали в <адрес> к Потерпевший №1 в гости. Приехали поздно. На следующий день сидели, выпивали. Под вечер она взяла у Потерпевший №1 телефон позвонить, и так получилось, что своровала его. Она с подругой тогда пошли на остановку. Там она (ФИО18) перевела с его счета деньги. Вызвав такси, они поехали в <адрес>, где она снова перевела деньги, которые затем сняла. Карточка банковская была у нее, а ещё у ее брата. После того, как в <адрес> сняла деньги, она поехала в <адрес>. Из <адрес> вызвала такси и поехала в <адрес> к другу. Также помнит, что к подруге ещё заезжала. Все деньги она прогуляла. Денег там было много, при этом, у нее оставалось более ста тысяч, однако куда она их дела – не помнит. Когда ей позвонила мама и сообщила, что приходили сотрудники полиции, она поехала к Потерпевший №1, рассказала ему обо всем, раскаялась в содеянном. Поле этого она поехала к маме, собрали деньги и вернули их Потерпевший №1 Свою вину признает полностью, больше такого не повториться.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина полностью доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, не явившихся судебное заседание, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой, защитника были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что Корягина М.С. является его близкой подругой. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехали ФИО2 с подругой, фамилию не помнит. Сидели, выпивали. Находились они в <адрес>, сидели у его товарища, отдыхали. Корягина М.С. с подругой остались ночевать у него. На следующий день они продолжили сидеть, выпивали, им надо было домой поехать. В селе у них интернет слабый. Он хотел через Сбербанк-Онлайн заказать им такси, но у не получилось. Спустя некоторое время она с подругой собралась на улицу и попросили у него телефон. Он ей отдал, а сам прилег на диване, задремал. Когда проснулся, дома никого не было. Подумал, что девушки пошли к его товарищу в дом напротив. Так как делать было нечего, он поехал в <адрес> в магазин. Телефон при этом с собой не брал. Когда вернулся, уже начало темнеть. Он прошел домой, где никого не было. Тогда решил выйти и узнать у соседа, у него ли девушки. Он ему ответил, что у него никого нет и к нему они не заходили. Тогда он вспомнил про свой телефон и сказал ему, чтобы он взял свой телефон и быстро шел к нему. Взяв его телефон, он позвонил на горячую линию Сбербанка и ему сообщили, что уже были списания со счетов его банковских карт. Тогда через оператора он блокировал карты и позвонил в полицию. Когда попытался позвонить на свой телефон, то на звонки никто не отвечал. Затем приехали сотрудники и опросили его по факту произошедшего. На следующий день он сам приехал в <адрес> в полицию, там же обратился в отделение ПАО «Сбербанк России», взял выписки по счетам. Сотрудники полиции начали розыскные мероприятия по тем данным, которые он им сообщил. На следующий день Корягина М.С. приехала к нему и сказала, что это она сделала, извинилась и вместе с ней они ещё через день поехали вместе к следователю. Всего было похищено у него 276000 рублей. Ущерб ему возмещен в полном объеме. Претензий к Корягиной М.С. он не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее есть подруга Корягина М.С., у них хорошие дружеские отношения, знает ее около 20 лет, та проживает в <адрес> края. У Корягиной М.С. есть близкий друг Потерпевший №1, который проживает в <адрес>. Также ей известно, что Потерпевший №1 может периодически перечислять денежные средства на счет банковской карты, которой пользуется Корягина М.С. на ее личные нужды.

У нее (Свидетель №1) имеется банковская карта №, на которой открыт счет на ее имя по девичьей фамилии - Непомнящая. На данной карте был подключен мобильный банк к ее абонентскому номеру - <данные изъяты>, то есть на указанный номер с номера 900 приходили смс-уведомления о банковских операция на ее банковской карте, которой она пользовалась.

ДД.ММ.ГГГГ к ней домой в вечернее время, около <данные изъяты>, пришла Корягина М.С., они с ней выпивали спиртное, затем ей позвонил ее близкий друг Потерпевший №1 предложил приехать к нему в гости с подругой, та согласилась и позвала ее съездить в <адрес> к Потерпевший №1 в гости. Она согласилась. После чего Корягина М.С. позвонила Потерпевший №1, тот вызвал им такси и на автомобиле такси они приехали в <адрес>, около <данные изъяты>, там их встретил Потерпевший №1 и оплатил такси. После чего они прошли в его дом и там через какое-то время стали распивать спиртные напитки. В доме были она, Корягина М.С. и Потерпевший №1 Между Корягиной М.С. и Потерпевший №1 были хорошие отношения, те не ссорились. Они распивали спиртное примерно до <данные изъяты> следующих суток, то есть ДД.ММ.ГГГГ, затем все легли спать.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, после нее проснулись Корягина М.С. и Потерпевший №1, они захотели еще выпить спиртного. Так, Корягина М.С. и Потерпевший №1 пошли к знакомому последнего, что взять у того выпивку. Около <данные изъяты> вернулись с бутылкой водки и пивом. И они стали распивать водку, сидя на кухне в доме Потерпевший №1, то есть она, Корягина М.С. и Потерпевший №1 В ходе распития, она помнит, что Потерпевший №1 передавал свой мобильный телефон в корпусе черного цвета, иных характеристик она не запомнила, Корягиной М.С. для того, чтобы та могла позвонить своей маме, при этом это было не единожды. Далее она помнит, что они хотели поехать в <адрес>, но не получилось, так как водители такси отказывались ехать, по какой причине не помнит. Затем, около <данные изъяты> этих же суток они с Корягиной М.С. находились во дворе дома Потерпевший №1, там та ей предложила поехать домой в <адрес>, она согласилась и они отправились в сторону автобусной остановки, чтобы поймать попутный автотранспорт, чтобы добраться до дома. Около <данные изъяты>, этих же суток, находясь уже на автобусной остановке, Корягина М.С. попросила у нее ее банковскую карту №, для каких целей та не сказала, а она и не спрашивала, так как доверяла ей и ранее та уже брала ее банковскую карту, чтобы на ее банковский счет переводили денежные средства, а после этого она их снимала и отдавала ей. Через какое-то время, они поймали попутный автотранспорт и поехали до <адрес>. Когда они проезжали <адрес> ей на ее мобильный телефон пришло смс-уведомление от номера 900 о зачислении на ее счет банковской карты № денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, сначала пришла сумма в размере <данные изъяты>, затем <данные изъяты>, не помнит точно от кого, она сразу подумала, что эти перечисления связаны с тем, что Корягина М.С. взяла ее банковскую карту и хотела ей воспользоваться, чтобы перевести на нее денежные средства, она поинтересовалась у Корягиной М.С. зачем ей были перечислены эти средства на счет, та пояснила, что с разрешения Потерпевший №1 та перевела с его счета эти денежные средства, чтобы в последующем снять их в банкомате и уже потратить на собственные нужды, она не стала расспрашивать ее в подробностях, та лишь попросила ее снять эти денежные средства в банкомате, по приезду в <адрес>. Она согласилась и не спрашивала подробности их условий с Потерпевший №1, подумала, что если Потерпевший №1 разрешил ей воспользоваться этими денежными средствами, то проблем не будет, тем более она доверяла Корягиной М.С.

Затем, когда они прибыли в <адрес> она сняла с ее банковского счета денежные средства в сумму <данные изъяты> и отдала их Корягиной М.С., затем они направились <адрес>, там она сняла со своего банковского счета оставшиеся <данные изъяты> и передала их Корягиной М.С.

Когда они ехали на попутном транспорте с <адрес>, то она видела у Корягиной М.С. сенсорный мобильный телефон, но она не знала кому достоверно тот принадлежит, подумала что это ее мобильный телефон. А денежные средства, которые были перечислены на ее банковский счет со счета Потерпевший №1, как она полагала в момент, когда те поступили на ее счет, что те были добровольно отданы Потерпевший №1 для их пользования Корягиной М.С., так как ранее тот ей мог добровольно перечислять свои денежные средства в ее пользование.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Корягина М.С. является его родной сестрой. На его имя открыт счет в ПАО «Сбербанк России» и выдана пластиковая банковская карта, последние цифры - <данные изъяты>, иных данных не помнит. Указанный счет он открывал в 2017 году. К данной карте подключена услуга «Мобильный банк», на его абонентский № приходят смс-уведомления от номера 900 о всех банковских операциях по счету данной карты. С декабря 2019 года данной картой, на постоянной основе, пользуется его сестра Корягина М.С., он ей ее передал в пользовании. На данный момент картой никто не пользуется, она сломана.

ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский номер пришло смс-уведомление с номера 900 о том, что на его счет были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>, он не обратил внимание кто отправитель, так как картой пользовалась его сестра и ему это было не важно и его сестра ему в последующем ничего не поясняла.

Позже, от сотрудников полиции он узнал, что данные денежные средства были переведены его сестрой Корягиной М.С., с целью хищения, со счета лица, по имени ФИО5, иных данных ему не говорили, на счет, который открыт на его, но пользуется им его сестра Корягина М.С. Он так понял, что это знакомый его сестры Корягиной М.С., так как ему было известно, что у нее есть такой знакомый, но в каких те были отношениях ему не известно. Фактически картой, оформленной на его имя, пользуется его сестра, с декабря 2019 года он ей не пользуется.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ПАО «Сбербанк России» у нее открыт счет по банковской карте №. К данному счету у нее подключена услуга «Мобильный банк», так, на ее абонентский № приходят смс-уведомления от номера 900 обо всех банковских операциях по ее счету.

У нее есть знакомая Корягина М.С., у них с ней приятельские отношения, общаются очень редко, знает ее около 12 лет, та проживает в <адрес> края. Но хочет уточнить, что она проживает с ее старшим братом, поэтому когда та ее просит ей чем то помочь она старается не отказывать, делает, что та скажет по мере своих возможностей.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ей позвонила Корягина М.С., в ходе телефонного разговора та спросила, есть ли у нее банковская карта, она ей ответила, что есть, после чего та спросила ее, можно ли ей перевести на ее счет банковской карты денежные средства, которые ей в последующем надо будет снять в банкомате и передать их ей. Она согласилась. Затем та сказала, что через несколько минут та переведет денежные средства на ее счет. Разговор их завершился, через полчаса, то есть около 17 часов 30 минут, этих же суток, ей пришло смс-уведомление от номера 900 о зачислении на ее счет банковской карты № денежных средств в сумму <данные изъяты> и затем <данные изъяты>. Хочет пояснить, что <данные изъяты> та ей перевела в счет ее долга перед ней, так как она ей передавала указанную <данные изъяты> с последующим возвратом. Она не обращала внимание, кто является отправителем данных денежных средств, так как не думала, что это важно. Далее около <данные изъяты>, этих же суток, она находясь в <адрес>, зашла в офис ПАО «Сбербанк России» и там, в банкомате она сняла с ее банковской карты № денежные средства в сумме <данные изъяты>. Около <данные изъяты> этих же суток она отправилась в <адрес> края, там она встретилась с Корягиной М.С., которой отдала денежные средства в сумме <данные изъяты>, как они с ней и договаривались ранее. Ей Корягина М.С. не поясняла для каких целей эти денежные средства и кому те принадлежат, она тогда думала, что это ее денежные средства. В последующем она узнала, что эти денежные средства Корягина М.С. похитила. О том, что Корягина М.С. похитила <данные изъяты>, которые та перевела на ее банковский счет и которые она ей в последующем передала наличными, она не знала и полагала, что эти денежные средства принадлежат ей. Позже она обратила внимание, что отправителем этих денежных средств был Потерпевший №1 Ч., об этом человеке ей ничего не известно, она с ним не знакома.

Кроме перечисленного, вина подсудимой Корягиной М.С. в инкриминируемом ей деянии подтверждается материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, в котором докладывается о поступлении телефонного сообщения от Потерпевший №1, который сообщает, что обнаружил пропажу сотового телефона «<данные изъяты>», с которого в дальнейшем были сняты деньги в сумме <данные изъяты>;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности Корягину М.С., которая в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась его сотовым телефоном «Самсунг», впоследствии с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», похитила с его банковских счетов денежные средства в сумме <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> края, в ходе которого осмотрено место, где Потерпевший №1 передал свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» Корягиной М.С.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № по <адрес>А в <адрес>, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» у Корягиной М.С.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осматрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», признается и приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен законному владельцу – Потерпевший №1;

- протоколом явки с повинной Корягиной М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у Потерпевший №1 в <адрес> получила от Потерпевший №1 его сотовый телефон, с помощью которого, в последующем, использовав приложение «Сбербанк Онлайн», установленного на данном телефоне, похитила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> с банковских счетов Потерпевший №1;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Корягина М.С. указала на место совершения преступления и обстоятельства совершенного ей преступления. Корягина М.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, получила от Потерпевший №1 его сотовый телефон марки «<данные изъяты>» во временное пользование, после чего, находясь на автобусной остановке, расположенной в <адрес>, имеющей географические координаты <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, используя вышеуказанный мобильный телефон Потерпевший №1, с помощью установленного на нем мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», совершила одну незаконную банковскую операцию, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ годав <данные изъяты> незаконно совершила перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты № открытый на имя неосведомленной о её преступных намерениях ФИО11

Затем, Корягина М.С., проезжая на транспортном средстве по территории населенного пункта - <адрес>, по участку местности, имеющему географические координаты <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, используя вышеуказанный мобильный телефон Потерпевший №1, с помощью установленного на нем мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн», совершила еще четыре незаконных банковских операций, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> незаконно совершила перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты № открытый на имя неосведомленной о её преступных намерениях ФИО11;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> незаконно совершила перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты №, открытый на имя неосведомленного о её преступных намерениях Свидетель №2;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> незаконно совершила перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты №, открытый на имя неосведомленной о её преступных намерениях Свидетель №3;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> незаконно совершила перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты № открытый на имя неосведомленной о её преступных намерениях Свидетель №3;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 была изъята банковская карта №, на которую были переведены похищенные денежные средства;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена банковская карта №, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращена законному владельцу – Свидетель №3;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты банковские карты № и №, со счетов которых были похищены денежные средства;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковские карты банковские карты № и №, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращены законному владельцу – Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены отчеты по банковской карте №, №, из которых следует, что по банковскому счету № банковской карты № были осуществлены следующие банковские операции:

1)    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Согласно вышеуказанной выписке по банковскому счету № банковской карты № № были осуществлены следующие операции:

1)    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>;

2)     ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>;

3) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>;

4)    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Отчеты по банковской карте №, № признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах уголовного дела.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает виновной Корягину М.С. в совершении изложенного выше преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Корягиной М.С., суд исходит из установленных приведенными выше обстоятельств доказательств дела.

Действия Корягиной М.С. суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, совершенная с банковского счета.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения Корягиной М.С. квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, поскольку Корягина М.С. похитила с банковской карты чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в виде денежных средств.

При определении меры наказания Корягиной М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, характеризующуюся положительно, имеющей постоянное место жительства, не судимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

На учете у психиатра и нарколога Корягина М.С. не состоит.

Как смягчающие наказание Корягиной М.С. обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в доведении органов предварительного расследования важной, существенной информации по обстоятельствам преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающих наказание Корягиной М.С. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что Корягина М.С. заслуживает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, ее характеристику, оценив в достаточной мере обстоятельства, смягчающие наказание, ее отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст.60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление Корягиной М.С. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Корягиной М.С. суд не находит.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Корягиной М.М. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В части назначения дополнительных наказаний в виде штрафа ограничения свободы, суд считает возможным не применять их к подсудимой, так как ее исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд считает необходимым: банковскую карту № хранить у Свидетель №3 до вступления приговора в законную силу; банковские карты № и № хранить у Потерпевший №1 до вступления приговора в законную силу; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранить у Потерпевший №1 до вступления приговора в законную силу; отчеты по банковской карте №, № хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОРЯГИНУ МАРИНУ СЕРГЕЕВНУ виновной в совершении преступления предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать Корягину М.С. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Корягиной М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ: банковскую карту № хранить у Свидетель №3 до вступления приговора в законную силу; банковские карты № и № хранить у Потерпевший №1 до вступления приговора в законную силу; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранить у Потерпевший №1 до вступления приговора в законную силу; отчеты по банковской карте №, № хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающий его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Г. Клюкин