Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6206/2011 от 13.09.2011

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22-6206 /2011 Судья: Вербицкая Ж.Ф.

( Дело № 1-688/2011)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург     11 октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Изюменко Г.П.,

судей : Кузьминой О.В., Исакова Е.В.,

при секретаре Курасовой Е.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гордеева А.В. на приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 июня 2011 года, которым

Гордеев Алексей Васильевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, зарегистрированный : <адрес>, п<адрес>, ранее судимый :

06.10.2005 г. по ст. 234 ч.1 УК РФ, ст. 234 ч.3 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;

23.04.2009 г. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

23.04.2009 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

24.12.2009 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 23.04.2009 г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно – досрочно 28.10.2010 г., неотбытый срок 5 месяцев 14 дней;

Осужден по ст.30 ч.3, ст. 228-1 ч.1 УК РФ с применением ст. 66 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы; по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев ; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев без ограничения свободы; на основании ст. 79 ч.7 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного в виде трех месяцев присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24.12.2009 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., мнение осужденного Гордеева А.В., мнение адвоката Петрова Г.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

                УСТАНОВИЛА :

Гордеев А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Он же ( Гордеев А.В.) признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено 28 февраля 2011 г. в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, установленных судом.

Настоящее дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, Гордеев А.В. вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Гордеев А.В. просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что он страдает целым рядом тяжких хронических заболеваний, их серьезность, а также то длительное время, в течение которого он ими страдает, после постановления приговора суда им получены дополнительные медицинские подтверждения наличия у него тяжких заболеваний. В целом осужденный полагает, что его состояние здоровья суд не оценил должным образом. Суд не учел его активное сотрудничество со следствием, в том числе то обстоятельство, что он давал признательные показания с самого момента задержания. Суд не учел, что наркотические средства он выдал добровольно. Осужденный полагает, что судья Вербицкая Ж.Ф. отнеслась к нему предвзято, испытывает к нему личную неприязнь в связи с тем, что ранее рассматривала его ходатайство об условно – досрочном освобождении, а он не оправдал ее доверие, о чем сообщила ему до начала судебного разбирательства.

На кассационную жалобу принесены возражения государственным обвинителем Поповым В.М., в которых указано, что постановленный приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор отмене или изменению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Гордеева А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В этой связи доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного, где он утверждает, что имела место добровольная выдача им наркотического средства, то есть о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, доказанности вины, не могут быть предметом кассационного рассмотрения и кассационное производство в этой части подлежит прекращению.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Гордееву А.В. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Гордееву А.В. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Гордееву А.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Гордеева А.В. правильно квалифицированы судом по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ и 30 ч.3, ст. 228 -1 ч.1 УК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора допущено не было. Доводы кассационной жалобы о предвзятом отношении судьи Вербицкой Ж.Ф., не состоятельны, ни сам подсудимый, не иные участники процесса отводов судье не заявляли, из протокола судебного заседания усматривается, что председательствующим по делу судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно указав, что осужденный Гордеев А.В. совершил умышленные преступления, направленные против здоровья и общественной нравственности, одно из которых тяжкое, ранее судим, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, а кроме того преступления совершены в период условно – досрочного освобождения.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд с достаточной полнотой учел данные о личности осужденного. Вопреки доводом кассационной жалобы суд учел наличие у Гордеева А.В. тяжких заболеваний, его раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное наказание является справедливым, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Невского районного суда г. Санкт – Петербурга от 20 июня 2011 года в отношении Гордеева Алексея Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гордеева А.В. - без удовлетворения.

            Председательствующий :

Судьи: