Дело № 5-839/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 23 апреля 2019 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М. А., изучив в порядке подготовки дела материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михайлова ДВ,
у с т а н о в и л:
____ г. ДПР ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» в отношении Михайлова Д. В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
По смыслу нормативных положений, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, а также предоставлено право представить объяснения и замечания по содержанию протокола.
В нарушение названной нормы, а также ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе не указано наличие или отсутствие объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе (ч. 3 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вместе с тем, данных о том, что Михайлов Д. В. принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, не имеется. В протоколе об административном правонарушении в нарушение ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ отсутствует запись об отказе Михайлова Д. В. от подписи протокола.
Вышеуказанные нарушения, допущенные должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, обязывают судью при подготовке дела к рассмотрению вынести определение о возвращении протокола должностному лицу, его составившему, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП.
При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л :
Протокол об административном правонарушении с материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михайлова ДВ возвратить должностному лицу, составившему протокол.
Судья п/п М. А. Кузьмина
Копия верна
Судья М. А. Кузьмина