Решение по делу № 2-1954/2016 ~ М-1751/2016 от 24.06.2016

    Дело № 2-1954/2016

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 июля 2016 год                                                                                      г. Холмск

         Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Скрябиной Н.В., с участием помощника Холмского городского прокурора Вейда Н.И., представителя ответчика Николаенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав Абросимовой И. В. к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ по выдаче Абросимовой И. В. средств индивидуальной защиты в соответствии с приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах «с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» и приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» с оформлением карточки выдачи средств индивидуальной защиты,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор обратился в суд в защиту трудовых прав Абросимовой И. В.    с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ по выдаче Абросимовой И. В. средств индивидуальной защиты в соответствии с приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах «с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» и приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» с оформлением карточки выдачи средств индивидуальной защиты.

         В обоснование иска указал, что, в связи с поступившим заявлением Абросимовой И. В., работающей в должности уборщицы в МУП «Тепловые сети» ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства о защите трудовых прав граждан на безопасные условия труда и оплату труда, в ходе которой установлено, что в нарушение ст. 221 ТК РФ, приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах «с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» и приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», работник Абросимова И. В. МУП «Тепловые сети» не обеспечена сертифицированной спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты по установленным нормам, средства индивидуальной защиты ему не выдавались, что подтверждается отсутствием карточки выдачи средств индивидуальной защиты. Просит возложить на МУП «Тепловые сети» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязанность по выдаче Абросимовой И. В. средств индивидуальной защиты в соответствии с приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах «с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» и приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» с оформлением карточки выдачи средств индивидуальной защиты.

            Помощник Холмского городского прокурора Вейда Н.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

            Представитель ответчика Николаенко Л.А. в судебном заседании признала исковые требования в указанной части, о чем представила суду письменное заявление, в котором указала, что исковые требования Холмского городского прокурора о возложении на МУП «Тепловые сети» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязанности по выдаче Абросимовой И. В. средств индивидуальной защиты в соответствии с приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах «с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» и приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» с оформлением карточки выдачи средств индивидуальной защиты признает в полном объеме. Содержание ст.ст.39, 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ ей разъяснено и понятно.

Абросимова И. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

     При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения, участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Абросимовой И. В.    в соответствии со ст.ст.118, 119 ГПК РФ.

         Выслушав помощника Холмского городского прокурора Вейда Н.И., представителя ответчика Николаенко Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

         В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск (ч.1).

         Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

         Согласно ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).

         Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2).

         При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

         В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Представителю ответчика Николаенко Л.А. разъяснены судом положения названных норм ГПК РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия.

         При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований истца по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.61.1 БК РФ, ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, суд также взыскивает с ответчика в доход бюджета МО «Холмский ГО» государственную пошлину в размере 300 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, судья,

    Р Е Ш И Л:

         Принять признание иска представителем ответчика муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Николаенко Л.А.

         Исковые требования Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав Абросимовой И. В. к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ по выдаче Абросимовой И. В. средств индивидуальной защиты в соответствии с приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах «с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» и приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» с оформлением карточки выдачи средств индивидуальной защиты, удовлетворить в полном объеме.

    Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ по выдаче Абросимовой И. В. средств индивидуальной защиты в соответствии с приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах «с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» и приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» с оформлением карточки выдачи средств индивидуальной защиты.

          Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в сумме 300 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения.

         Судья                                                                                П.Е. Фимушкин