Определение по делу № 2-2982/2016 ~ М-3112/2016 от 25.08.2016

Дело №2-2982/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 октября 2016 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего     - судьи Володарец Н.М.

при секретаре         - ФИО5

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1, третьи лица Управление муниципального контроля администрации <адрес> Республики Крым и ФИО2, об обязании совершить определенные действия,

                                                                УСТАНОВИЛ:

    Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, третьи лица Управление муниципального контроля администрации <адрес> Республики Крым и ФИО2, об обязании совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что на основании обращения ФИО2 Управлением муниципального контроля администрации <адрес> была проведена проверка соблюдения земельного законодательства по адресу: <адрес>, в ходе которой было установлено, что на земельном участке, прилегающем к строению <адрес>, принадлежащей ответчице ФИО1, выстроен балкон на кирпичных колоннах над тротуаром размерами 1,9 м х 5,2 м, металлический навес над бетонированной площадкой, обустроенной на газоне, для стоянки автотранспорта размерами 3,5 м х 5,2 м, в связи с чем ответчице было выписано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о самостоятельном демонтаже металлической конструкции, которое в установленные сроки выполнено ответчицей не было. Просит суд обязать ответчицу ФИО1 добровольно привести территорию общего пользования (тротуар), прилегающую к строению <адрес>, в первоначальный вид путем демонтажа металлической конструкции навеса, а также восстановить газон в первоначальное состояние путем демонтажа бетонной площадки, установить бордюры по границе газона между пешеходной зоной и проезжей частью улицы за счет собственных средств.

    В судебном заседании представитель истца ФИО6 и ответчица ФИО1 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, согласно условий которого ответчик ФИО1 обязуется восстановить газон в первоначальное состояние путем демонтажа бетонной площадки, установить бордюры по границе газона между пешеходной зоной и проезжей частью улицы за счет собственных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец Администрация <адрес> от иных исковых требований отказывается. Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, удостоверили содержание мирового соглашения своими подписями.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также изложены сторонами в отдельном документе и заверены подписями представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, а также ответчиком ФИО1

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против заключения указанного мирового соглашения.

Представитель третьего лица Управления муниципального контроля администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки не сообщил, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство сторон в его отсутствие.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

При разрешении вопроса о возможности утверждения данного мирового соглашения судом учитывается, что мировое соглашение соответствует интересам всех сторон и не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов иных лиц.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. ст. 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Администрацией <адрес> Республики Крым и ФИО1, согласно условиям которого ФИО1 обязуется восстановить газон в первоначальное состояние путем демонтажа бетонной площадки, обустроенной на территории общего пользования, прилегающей к строению <адрес> в <адрес>, установить бордюры по границе газона между пешеходной зоной и проезжей частью улицы за счет собственных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец Администрация <адрес> от иных исковых требований к ответчику отказывается.

    Производство по делу Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1, третьи лица Управление муниципального контроля администрации <адрес> Республики Крым и ФИО2, об обязании совершить определенные действия - прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

             Судья                                                                 Н.М. Володарец