Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4635/2014 ~ М-4630/2014 от 25.06.2014

Дело № 2 – 4635/6 – 2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

11 августа 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Деменковой М.О.,

с участием:

истца Яковлевой Р.И.,

представителя истца Шаповаленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Яковлевой <данные изъяты> к Григоренко <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Яковлева Р.И.обратилась в суд с иском к Григоренко В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от нее денежные средства в размере 95000 руб. и обязался их вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, от уплаты суммы долга уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 95000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3050 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением на лечении, в удовлетворении которого судом было отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих названную причину неявки. Иных ходатайств, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств по делу ответчиком не представлено.

С учетом мнения истца и ее представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

В судебном заседании истца и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику наличными денежные средства в сумме 95000 руб., которые ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., о чем стороны указали в договоре. Ответчик не исполняет свои обязанности по договору, в установленный договором срок взятые в долг у истца денежные средства не вернул, длительное время обещала вернуть, а в последнее время от контакта уклоняется.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого качества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от нее денежные средства в размере 95000 руб. и обязался их вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. 431 ГК РФ о толковании условий договора, приходит к выводу о том, что исполнение истцом своих обязанностей по передаче ответчику денежных средств в указанном в договоре размере подтверждается самим договором займа, каких-либо допустимых законом письменных доказательств в опровержение данного факта в нарушении ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик не представил.

Как следует искового заявления, объяснений истца, ответчик в установленный в Договоре срок не исполнил своих обязательств.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по уплате суммы займа в размере 95000 руб. 00 коп.

Установив, что ответчиком взятые на себя по договору обязанности, не исполнены, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования о взыскании с Григоренко В.А. долга по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в доход государства при обращении в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 95000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3050 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98050 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░.░. ░░░░░░░