Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2021 (2-1272/2020;) ~ М-1312/2020 от 23.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» января 2021 года          г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Соколовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11/2021 по исковому заявлению Филипповой Татьяны Пантелеймоновны к Филиппову Сергею Николаевичу, Филипповой Екатерине Геннадьевне о взыскании денежной суммы,

установил:

Филиппова Т.П. обратилось в суд с иском к Филиппову Сергею Николаевичу, Филипповой Екатерине Геннадьевне о взыскании в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (в договоре кредитор) и ответчиками-созаемщиками Филипповым Сергеем Николаевичем и Филипповой Екатериной Геннадьевной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 300 000 рублей под 15,0 % годовых сроком на 10 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора ответчики-созаемщики обязались возвратить сумму кредита с уплатой процентов на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Сбербанком и истцом в тот же день ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №(п.2.1 кредитного договора).

Ответчики первый год после получения кредита производили платежи, а с ДД.ММ.ГГГГ года перестали выполнять обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и уплате процентов, чем нарушили условия кредитного договора.

Истцу, как поручителю, позвонили из Сбербанка и сообщили о просроченной задолженности ответчиков перед банком и предложили добровольно, без решения суда производить оплату по кредитному договору. С того времени Филиппова Т.П. стала ежемесячно производить оплату по кредиту до полного погашения задолженности.

Все счета истица сохранила. Согласно счетам ДД.ММ.ГГГГ год она произвела оплату на сумму 43000 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ- 23800 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ72600 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ-57400 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – 50850 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ-55700 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ-60601,31 рублей.

Таким образом, по кредитному договору ответчиков истец погасила кредит с процентами в полном объеме на сумму 363 951, 31 рублей.

О том, что истица погасила кредит в полном объеме, свидетельствует справка о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданная Сбербанком России Поволжский Банк ПАО Сбербанк.

Принимая во внимание действующую на день предъявления иска в суд, ключевую ставку Банка РФ в 4,25 % долг ответчиков с учетом ответственности, предусмотренной п.1 ст.395 ГК РФ составляет: 363951,31 +(363951,31х0,01%) х1055 дней=402353,31 руб., где:0,01 %-размер ответственности за один день (4,25%/365 дней=0,01 %.1055 дней-период просрочки неосновательного сбережения ответчиками денежных средств за счет истицы в связи с погашением истцом долга ответчиков по кредитному договору на момент предъявления настоящего иска (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истец просила взыскать с Филиппова Сергея Николаевича в пользу Филипповой Татьяны Пантелеймоновны 201176,66 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3111,77 рублей. Взыскать с Филипповой Екатерины Геннадьевны в пользу Филипповой Татьяны Пантелеймовны 201176,66 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3111,77 рублей.

Истец Филиппова Т.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Филиппов С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания.

Ответчик Филиппова Е.Г. и ее представитель по доверенности Гаврилов П.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Филипповой Т.П.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Филипповым С.Н. и Филипповой Е.Г. был заключен кредитный договор № по предоставлению Ипотечного кредита по программе «Молодая Семья» в сумме 300000 рублей под 15% годовых на приобретение объекта недвижимости (квартира), расположенного по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1.1, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, созаёмщики предоставили кредитору поручительство Филипповой Татьяны Пантелеймоновны.

Согласно предоставленными истцом платежными документами, за ДД.ММ.ГГГГ год ею уплачено 43000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 23800 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ-72600 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 57400 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 50850 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 55700 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ- 60601,31 рублей.

Согласно справки Сбербанк России Поволжский Банк ПАО Сбербанк, задолженность заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Филиппова С.Н. 0,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период: 363951,31 +(363951,31х0,01%) х1055 дней=402353,31 руб., где:0,01 %-размер ответственности за один день (4,25%/365 дней=0,01 %.1055 дней-период просрочки неосновательного сбережения ответчиками денежных средств за счет истицы в связи с погашением истцом долга ответчиков по кредитному договору на момент предъявления настоящего иска (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком Филиповым С.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования Филипповой Т.П. признаны в полном обьеме. В судебном заседании Филиппов С.Н. предоставил суду безусловное согласие с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком принято судом и является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Таким образом, с Филиппова Сергея Николаевича в пользу Филипповой Татьяны Пантелеймоновны подлежит взысканию сумма 201 176,66 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Филлиповой Е.Г. заявлено ходатайство по применению срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности, который составляет три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1. ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежам (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, произведённые истцом оплаты в счет погашения долга за периоды с ДД.ММ.ГГГГ года за пределами срока исковой давности.

Довод истицы о том, что обратилась в суд в течение 3 летнего срока с даты последнего платежа судом отвергается, так как он основан на неверном толковании норм материального права.

Согласно представленным истцом квитанциям в пределах срока исковой давности платежи сделаны ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17601, 31 рублей., а всего 19 101,31.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Филипповой Е.Г. 9550,70 рублей.

В порядке ст. 395 ГК РФ с Филипповой Е.Г. в пользу Филипповой Т.П. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1890,29 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленного истцом чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме 6223,53 рублей. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с ответчиков пропорционально удовлетворённым исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Филипповой Татьяны Пантелеймоновны к Филиппову Сергею Николаевичу, Филипповой Екатерине Геннадьевне о взыскании денежной суммы, удовлетворить частично.

Взыскать с Филиппова Сергея Николаевича в пользу Филипповой Татьяны Пантелеймоновны 201 176 (двести одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с Филиппова Сергея Николаевича в пользу Филипповой Татьяны Пантелеймоновны в счет возмещения судебных расходов 3111 (три тысячи сто одиннадцать) рублей 77 копеек.

Взыскать с Филипповой Екатерины Геннадьевны в пользу Филипповой Татьяны Пантелеймоновны 11 441(одиннадцать тысяч четыреста сорок один) рубль.

Взыскать с Филипповой Екатерины Геннадьевны в пользу Филипповой Татьяны Пантелеймоновны в счет возмещения судебных расходов 457(четыреста пятьдесят семь) рублей 64 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2021.

Судья                                      М.Л.Гурджиева