Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7961/2013 ~ М-7499/2013 от 30.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2013 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Куликовой А.Л.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело . по иску Огарова . к Федоровой . о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Огаров В.Г. обратился в суд с иском к ответчику Федоровой И.Н., в котором просит взыскать с ответчика 849 245 руб., выплаченных им по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 692 руб.

    Ответчик Федорова И.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд . по месту ее регистрации и проживания по адресу : ..

    Представитель истца Шамаев В.М., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что на момент подачи искового заявления ответчик проживала по адресу : .

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом в качестве адреса ответчика Федоровой И.Н.. указан адрес: ..

Однако, сообщение отдела адресно-справочной работы УФМС России по . от 07.10.2013г. свидетельствует о том, что Федорова . с 23.05.2012г. зарегистрирована по адресу : .. Из кредитного договора следует, что при его заключении 02.11.2007г. ответчик была зарегистрирована по адресу: .(общ).

Суд учитывает, что на момент обращения истца с указанным иском в суд ответчик не имел регистрацию на территории ., доказательств постоянного проживания по указанному истцом адресу суду не представлено. Ответчик настаивает на передаче дела по подсудности по месту своего жительства и регистрации по адресу : .). По указанному адресу ответчик была зарегистрирована до обращения истца с указанным иском в Промышленный районный суд.

Таким образом, суд признает, что дело было принято в производство Промышленного районного суда . с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд . по месту жительства ответчика Федоровой И.Н., проживающей по адресу: .

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Огарова . к Федоровой . о взыскании суммы, - для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд . в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Ю.В.Бакаева

Копия верна : Судья :

Секретарь :