Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-798/2011 ~ М-792/2011 от 25.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Морозовой А.И.,

при секретаре Сухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/11 по иску Тришиной В.С. к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, взыскании дополнительных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Тришина В.С. обратилась в Пролетарский районный суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, взыскании дополнительных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указывала, что 23 октября 2008 года у дома № 29 по ул. Кирова г. Тулы Полегаев С.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на нее (Тришину В.С.), в связи с чем был признан виновным в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а также в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается протоколом № и постановлением № об административном правонарушении, справкой о ДТП.

Согласно акту № от 25 октября 2008 года в связи с Дорожно-транспортным происшествием ей был установлен вред здоровью средней тяжести в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием мозга с обеих сторон, ушибов левого бедра, нижних конечностей, левого голеностопного сустава. До дорожно-транспортного происшествия истец являлась работоспособным человеком и работала медсестрой в <данные изъяты> После ДТП продолжать свою трудовую деятельность она не смогла и 06 марта 2009 года уволилась по основанию, предусмотренному п. 8 ст. 77 ТК РФ.

Согласно справки серии МСЭ-2009 № выданной 02.03.2011 года филиалом-бюро № 5 ФГУ «ГБ МСЭ по Тульской области», Тришиной В.С. повторно установлена инвалидность с 01.04.2011 года по 01.04.2012 года третьей группы на основании акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> являлся ответчик Полегаев С.А.. Гражданская ответственность Полегаева С.А. застрахована в ОАО «Военностраховая компания».

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 28.10.2010 года, вступившим в законную силу 08.11.2010 года установлено, что размер возмещения утраченного заработка по состоянию на 01.06.2010 года составляет 1973,13 рублей, что подлежит индексации в связи с инфляцией. Исходя из справки, выданной Госкомстатом по Тульской области, размер возмещения утраченного заработка по состоянию на 01.04.2011 года с учетом инфляции составляет 2162,55 рублей.

Просила суд взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в мою пользу: утраченный заработок в связи с повреждением здоровья за период с 01.04.2011 года по 01.04.2012 года в размере 2161,55 рублей ежемесячно с индексацией в предусмотренном законом порядке; сумму в размере 2450 рублей за дополнительно понесенные расходы; 1500 рублей в качестве расходов на оплату юридических услуг.

Истец не явилась в судебные заседания, назначенные на 26 мая 2011 года и 30 мая 2011 года, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени их проведения, о чем свидетельствуют расписки Тришиной В.С. в материалах дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явилась в суд, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Тришиной В.С. к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, взыскании дополнительных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Тришиной В.С. к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, взыскании дополнительных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий: