Дело № 2 – 1558/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Кинешма 17 сентября 2015 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Сироткина П.Б.,
при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошина А.В. к Филиппову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Ворошин А.В. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Филиппову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Просит признать Филиппова А.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета Филиппова А.А., в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Стороны, третьи лица о времени и месте слушания дела были извещены правильно и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Истец Ворошин А.В. в судебное заседание не явился дважды: ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 30 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 30 минутам.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Ворошина А.В. к Филиппову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ворошина А.В. к Филиппову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта оставить без рассмотрения.
Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить, что истец в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Ворошину А.В. уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>, выдать подлинник чека-ордера ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Председательствующий П.Б. Сироткин