Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2013 (2-961/2012;) ~ М-870/2012 от 15.10.2012

Дело №2-30/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 января 2013 года                                                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                          И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                                       А.В.Ромашевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ОАО «БАНК УРАЛСИБ») к Антоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат полученных им денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец не направил своего представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлением по указанному в материалах дела месту жительства, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения писем на почте, направленная судом ответчику телеграмма, не была вручена по причине отсутствия адресата по указанному адресу. В связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого не известно, определением суда от хх.хх.хх г. в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат адвокатской коллегии, закрепленной за Прионежский районным судом РК.

Представитель ответчика - адвокат Демиденко С.Б., действующий на основании ордера № от хх.хх.хх г. в судебном заседании по исковым требованиям возражал, просил уменьшить сумму по процентам за пользование кредитом и неустойку.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что хх.хх.хх г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до хх.хх.хх г., с процентной ставкой ... % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от хх.хх.хх г., согласно которому, на счет ответчика была перечислена сумма кредита (л.д.№).

Согласно кредитного договора, ответчик обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения кредитного договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере минимального ежемесячного платежа в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре.

Согласно п. 5.1.3 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно истории всех погашений клиента по кредитному договору с момента получения кредита ответчик частично вносил плату за пользование кредитом, осуществлял частичное погашение кредита, и уплачивал срочные проценты за текущий месяц (л.д. №).

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила ... рублей, которая включает задолженность по основному долгу - ... рублей, проценты за пользование кредитом- ... рублей, неустойка - ... рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком не исполняются, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика денежной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Антоновой О.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по основному долгу - ... рублей, проценты за пользование кредитом- ... рублей, неустойку - ... рублей, а всего в общей сумме ... рублей.

Взыскать с Антоновой О.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                   И.С.Леккерева

Мотивированное решение суда составлено 18 января 2013 года.