Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28311/2014 от 16.12.2014

Судья Канарева М.Е. Дело № 33-28311/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2014г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Стрыгиной С.С.

по докладу Багрий Л.Б.

с участием прокурора Капитан-Дубровской С.С.

при секретаре Шандрине Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования г. Краснодар на решение Советского районного суда г. Краснодар от 21 октября 2014г., которым отказано в иске администрации муниципального образования г. Краснодар к Романюк Анатолию Сергеевичу, Романюк Марине Анатольевне, Романюк Сергею Анатольевичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л А:

Шаронова М.П. (22 марта 2001г. умерла) являлась нанимателем муниципальной квартиры № 60, расположенной по адресу: <...>, в которой зарегистрированы и проживают Романюк Е.В. (дочь), Романюк А.С. (муж дочери), Романюк М.А. (внучка), Романюк С.А. (внук).

Администрация муниципального образования г.Краснодара обратилась в суд с иском к Романюк Е. В., Романюк А. С., Романюк М. А., Романюк С.А. о выселении из жилого помещения, ссылаясь на то, что ответчики нарушают обязанность по своевременному внесению оплаты за жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <...> <...> руб. <...> коп. Жилое помещение находится в антисанитарном состоянии, захламлено, требует текущего ремонта. Наниматель Романюк Е.В. характеризуется отрицательно, ведет антисоциальный образ жизни, нарушает общественный порядок. Предупреждения о необходимости привести жилое помещение в соответствие с требованиями жилищного законодательства в срок до 03 сентября 2013 г. оставлены без исполнения.

Романюк Е.В. умерла 29 января 2014г.

Бовкало (Романюк М.А.) и Романюк А.С. иск не признали, ссылаясь на то, что жилым помещением не пользовались из-за созданных их матерью Романюк Е.В. невыносимых условий для проживания; другим жилым помещением они не обеспечены; в настоящее время погашают задолженность и принимают меры к ремонту квартиры.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 21 октября 2014г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе администрация муниципального образования г. Краснодар просит решение отменить, ссылаясь на то, что антисанитарное состояние муниципального жилого помещения, наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, необходимость ремонта квартиры, бездействие нанимателей после получения предупреждения подтверждено доказательствами, поэтому отказ в иске является необоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя администрации муниципального образования г. Краснодар, Бовкало (Романюк М.А.) и Романюк А.С., заключение прокурора о законности решения суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Суд при разрешении спора обоснованно руководствовался ч.1 ст.91 ЖК РФ и с учетом представленных доказательств пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к Романюк А. С., Романюк М. А., Романюк С.А. крайней меры ответственности, поскольку ответчики не проживали в квартире по уважительной причине; лично не предупреждались о необходимости приведения в срок до 03 сентября 2013 г. жилого помещения в надлежащее состояние и погашения задолженности за жилищно - коммунальные услуги; в настоящее время приняли меры к погашению задолженности и ремонту квартиры, другим жилым помещением не обеспечены.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 21 октября 2014 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации муниципального образования г. Краснодар – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: