Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2016 ~ М-559/2016 от 02.08.2016

2-562/2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 27 сентября 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием представителя ответчика Ватченкова А.В., адвоката Хайлова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ватченкову А. В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ватченкову А. В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что между ОАО «АльфаСтрахование» и Пучинян К.И. (далее Страхователь) был заключен договор № страхования средств наземного транспорта автомобиля LADA, государственный регистрационный знак №.

В период времени с 17:00 до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно похитило автомобиль ВАЗ (LADA) государственный регистрационный знак № принадлежащее Страхователю.

На основании договора страхования владельцу транспортного средства ВАЗ (LADA) государственный регистрационный знак №, произведено страховое возмещение в размере 272 523 рублей 40 копеек.
Как следует из материалов уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия было установлено, что хищение ТС ВАЗ (LADA) государственный регистрационный знак № совершил Ватченков А.В., которому по данному факту предъявлено обвинение.

В силу положений пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Кроме того, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

В связи с этим ОАО «АльфаСтархование» просит взыскать с ответчика Ватченкова А.В. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 272 523 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5925 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Ватченков А.В., отбывающий наказание в ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление, в котором просит допустить в качестве его представителя адвоката Хайлова А.П. для защиты его прав и интересов по данному делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Ватченкова А.В. адвокат Хайлов А.П. в судебном заседании просит в удовлетворении иска отказать. Поддержав представленные ранее возражения относительно исковых требований ОАО «АльфаСтрахование».

В письменных возражениях представитель ответчика указывает, что в обоснование иска истец ссылается на требования ст. 965 ГК РФ (ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования) и ст. 1064 ГК РФ (общие основания ответственности за причинение вреда).

Однако в исковых требованиях не указано у кого во владении находится в настоящее время автомобиль государственный регистрационный знак Х366ТУ36, принадлежащий страхователю Пучинян К.И., за похищение которого выплачено страховое возмещение, в иске не указана марка автомобиля, а также его идентификационный номер, что по существу является основанием для уточнения исковых требований.

Несмотря на то, что к исковому заявлению приложен приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу, по которому ответчик Ватченков А.В. признан виновным, в том числе за хищение застрахованного автомобиля, ссылка на него в исковом заявлении вообще отсутствует.

В приговоре Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года указано, что вещественное доказательство в виде автомобиля ВАЗ-212140 с вторичным идентификационным номером № (первичный идентификационный номер №), который принадлежит Пучинян К.И., находится на ответственном хранении в ОАО «АльфаСтрахование». Таким образом, из приговора суда следует, что похищенный автомобиль, за который выплачено страховое возмещение, найден и находится у страховщика, что свидетельствует о покрытии убытков страховщика в части стоимости автомобиля в настоящее время. Юридическая судьба спорного автомобиля в настоящее время не определена и в этой связи нет оснований для предъявления иска, так как не определен размер причиненных истцу убытков, связанных с разницей страхового возмещения и стоимостью возвращенного автомобиля, иначе в результате удовлетворения иска страховщик неосновательно обогащается, дважды получив возмещение убытков (стоимость возвращенного автомобиля и взысканный ущерб).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «АльфаСтрахование» и Пучинян К.И. (далее Страхователь) был заключен договор 42925/046/00821/2 страхования средств наземного транспорта автомобиля LADA, государственный регистрационный знак № (л.д. 18).

В период времени с 17:00 до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Ватченков А.В. тайно похитил автомобиль ВАЗ (LADA) государственный регистрационный знак № принадлежащий Пучинян К.И. (л.д.25-29).

Из приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года следует, что вещественное доказательство в виде автомобиля ВАЗ-212140 с вторичным идентификационным номером № (первичный идентификационный номер №), который принадлежит Пучинян К.И. находится на ответственном хранении в ОАО «АльфаСтрахование».

Таким образом, похищенный автомобиль, за который выплачено страховое возмещение, найден и находится у страховщика, что свидетельствует о покрытии убытков страховщика в части стоимости автомобиля в настоящее время.

Кроме того, указанная копия приговора в отношении Ватченкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ не имеет отметки о его вступлении в законную силу.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В связи с этим, согласно ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд создал условия для всестороннего, полного исследования доказательств, исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в судебном заседании не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие обоснованные обстоятельства, на основании которых, в соответствии с действующим законодательством, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании такие обстоятельства не установлены, а следовательно, при указанных обстоятельствах, суд считает, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в удовлетворении иска к Ватченкову А. В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено

03 октября 2016 года

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: