Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2556/2017 ~ М-2266/2017 от 18.10.2017

№ 2-2556/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 24 ноября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием истца Пастушенко Л.В., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Пастушенко Людмилы Владимировны к Звягинцеву Роману Владимировичу о взыскании процентов, неустойки за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по договору на строительства объекта жилого назначения,

УСТАНОВИЛ:

Пастушенко Л.В. обратилась в суд с иском к Звягинцеву Р.В. о взыскании договорной неустойки в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235413, 71 рублей, компенсации в счет стоимости утерянных вещей в размере 142100 рублей, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

В обоснование своих требований указала, что 05.07.2013г. между Пастушенко Л.В. и Звягинцевым Р.В. был заключен договор на строительство объекта недвижимости жилого назначения.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора ответчик обязался построить жилой дом блокированного типа, общей площадью 65 кв. м. на части земельного участка с кадастровым номером 26:11:020245:75 по адресу: <адрес>, и передать его истцу, а истец, в соответствии с указанным договором обязалась оплатить строительство и принять объект недвижимости после завершения строительства.

Пунктом 1.2. договора стороны определили срок окончания строительства и готовности объекта недвижимости к передаче на 15.11.2013г.

В соответствии с п. 3.1. договора от 05.07.2013г. истец передала ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей в момент заключения договора. По своей сути указанный договор относится к договорам строительного подряда.

В указанный срок - 15.11.2013г. ответчик свои обязательства по постройке объекта не исполнил, в связи с чем стороны договорились продлить срок строительства до марта 2014 года. По истечении нового срока, обязательства вновь не были исполнены ответчиком. В связи с чем, 03.12.2014г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № о расторжении договора от 05.07.2013г. на строительство объекта недвижимости жилого назначения с 03.12.2014г.

В соответствии с указанным соглашением, ответчик обязался выплатить истцу внесенную ранее предоплату в размере 700 000 рублей и неустойку в размере 150 000 рублей до 01.03.2015г. и 50 000 рублей неустойки до 01.05.2015г.

Обязательства, предусмотренные дополнительным соглашением от 03.12.2014г. к договору от 05.07.2013г. ответчиком в срок выполнены не были.

07.03.2017г. Шпаковским районным судом Ставропольского края ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ по делу №. В пользу истца был взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей. Приговор вступил в законную силу 18.03.2017г. В связи с тем, что в рамках уголовного дела взыскивается только реальный ущерб, причиненный преступлением, за пределами рассмотрения суда остались вопросы пользования ответчиком чужими денежными средствами, оплата неустойки, моральный вред, причиненный преступлением.

Просрочка выплат ответчика с 16.11.2013г. по 02.10.2017г. составила 1 414 дней.

Средняя ставка банковского процента для расчета по ст. 395 ГК РФ принята Центральным банком РФ за указанный период составляет 8, 69 процентов годовых.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ составляет 235413, 71 рублей.

Кроме того, ответчиком были утеряны, переданные ему на хранение на время строительства, вещи истца, а именно: занавес, стоимостью 8 400 рублей, спальные комплекты стоимостью 25 600 рублей, картины стоимостью 3 000 рублей, коллекция статуэток стоимостью 3 000 рублей, скатерть стоимостью 3 000 рублей, электромясорубка стоимостью 3 500 рублей, миксер стоимостью 2 100 рублей, пароварка стоимостью 3 500 рублей, тазы стоимостью 2 000 рублей, стабилизатор напряжения стоимостью 2 600 рублей, выборки стоимостью 1 000 рублей, тарелки стоимостью 1 800 рублей, электроплита стоимостью 1 500 рублей, напольная ваза стоимостью 2 500 рублей, набор столовый стоимостью 2 800 рублей, набор утятниц стоимостью 2 300 рублей, лотки эмалированные 5 шт. стоимостью 2 500 рублей, спальный гарнитур стоимостью 35 000 рублей, музыкальный центр стоимостью 10 000 рублей, двуспальный матрас стоимостью 17 000 рублей, набор кастрюль стоимостью 9 000 рублей. Итого на общую сумму 142 100 рублей.

Также, в результате преступных действий ответчика истцу были причинены моральные и нравственные страдания, которые истец оценивает в размере 500000 рублей.

Ответчик Звягинцев Р.В. в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует сообщение оператора связи, следует считать надлежащим извещением.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, взыскать со Звягинцева Р.В. договорную неустойку в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235413, 71 рублей, компенсацию в счет стоимости утерянных вещей в размере 142100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору на строительство объекта недвижимости жилого назначения от 05.07.2013г. Звягинцев Р.В. обязался за счет средств Пастушенко Л.В. произвести строительство объекта по адресу: <адрес>, общей проектной площадью 65 кв.м.

Согласно расписке от 05.07.2013г. Звягинцев получил от Пастушенко Л.В. денежную сумму в размере 700000 рублей, по договору от 05.07.2013г.

03.12.2014г. Звягинцев Р.В. и Пастушенко Л.В. заключили дополнительное соглашение № к договору на строительство объекта недвижимости жилого назначения от 05.07.2013г., согласно которому договор на строительство объекта недвижимости жилого назначения от 05.07.2013г. считать расторгнутым с 03.12.2014г., Звягинцев Р.В. обязуется в срок до 01.03.2015г. выплатить Пастушенко Л.В. денежную сумму в размере 700000 рублей в срок до 01.03.2015г. и 150000 рублей в счет неустойки, сумму в размере 50000 рублей обязуется выплатить в срок до 01.05.2015г.

Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 07.03.2017г. Звягинцев Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ. Гражданский иск Пастушенко Л.В. удовлетворен, со Звягинцева Р.В. в пользу Пастушенко Л.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взысканы 670 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору выполнила полностью и своевременно, произвела оплату за строящееся жилье.

Согласно дополнительному соглашению от 03.12.2014г. № к договору на строительство объекта недвижимости жилого назначения от 05.07.2013г. Звягинцев Р.В. обязался в срок до 01.03.2015г. выплатить Пастушенко Л.В. денежную сумму в размере 700000 рублей в срок до 01.03.2015г. и 150000 рублей в счет неустойки, сумму в размере 50000 рублей обязуется выплатить в срок до 01.05.2015г.

Звягинцевым Р.В. неустойка в заявленном в дополнительному соглашению от 03.12.2014г. № к договору на строительство объекта недвижимости жилого назначения от 05.07.2013г. Пастушенко Л.В. не выплачена, таким образом, неустойка в размере 200000 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом при расчете процентов за пользования чужими денежными средствами использована ставка рефинансирования установленная Банком России, исходя из чего сумма подлежащая взысканию составляет 235413, 71 рублей, за период с 19.11.2013г. по 02.10.2017г. Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным, требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании со Звягинцева Р.В. денежной компенсации стоимости утраченных вещей в размере 142100 рублей, однако, доказательств, подтверждающих наличие и стоимость данных вещей истцом не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Также, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя, если это прямо предусмотрено законом.

Правоотношения, возникшие между сторонами носят имущественный характер, компенсация морального вреда по данной категории гражданско-правовых споров законом не предусмотрена.

Таким образом, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении данного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пастушенко Людмилы Владимировны к Звягинцеву Роману Владимировичу о взыскании процентов, неустойки за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по договору на строительства объекта жилого назначения – удовлетворить частично.

Взыскать со Звягинцева Романа Владимировича в пользу Пастушенко Людмилы Владимировны денежную сумму в счет договорной неустойки в размере 200000 рублей.

Взыскать со Звягинцева Романа Владимировича в пользу Пастушенко Людмилы Владимировны проценты за пользование денежными средствами за период с 19.11.2013г. по 02.10.2017г. в размере 235413 рублей 71 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пастушенко Людмилы Владимировны – отказать.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков