Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2021 (1-1082/2020;) от 25.11.2020

                                                                                                                             Дело № 1-1082/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                                 20 февраля 2021 года

                    Судья Одинцовского городского суда Московской области                                                                                                                                                                 Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя –                                                         Рыбаченко О.М.,

подсудимого                                                                                Лысак В.И.,

защитника-адвоката                                                                                                 Кириченко Т.А.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

потерпевшего                                                                                                         Кузнецова В.Г.,

при помощнике судьи                                                                  Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр."гражданство", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, "образование", "семейное положение" ....., "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел и корыстную цель, направленные на хищение чужого имущества, получив от ФИО2 информацию об имеющейся у неё необходимости в осуществлении подрядных работ по строительству жилого дома на участке по адресу: АДРЕС не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, разработал план преступных действий, согласно которому, под предлогом оказания подрядных работ по закупке строительных материалов и строительству дома, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, намеревался похитить денежные средства ФИО2 и распорядиться ими по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла и достижения преступной цели он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на земельном участке по адресу АДРЕС обманывая ФИО2 относительно своих истинных намерений, сообщил последней о якобы имеющейся у него возможности строительства необходимого ей жилого дома на вышеуказанном участке, в связи с чем, под предлогом приобретения строительных материалов и проведения строительных работ, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получил от ФИО2 денежные средства в размере 120 000 рублей. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, он (ФИО1), находясь на земельном участке по адресу АДРЕС продолжая обманывать ФИО2 относительно своих истинных намерений, под предлогом подорожания строительных материалов, получил от ФИО2 денежные средства в размере 5 000 рублей. Продолжая осуществление преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, он (ФИО1), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью создания видимости исполнения обязательств по закупке строительных материалов и выполнения работ по строительству дома, не имея намерений выполнить в полном объеме взятые на себя обязательства, сообщал ФИО2 о якобы закупленных им строительных материалах и скором начале выполнения строительных работ, однако строительные материалы для ФИО2 не приобрел, к выполнению строительных работ не приступил по надуманным обстоятельствам, взятые на себя обязательства не исполнил, а полученные от ФИО2 денежные средства похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ей значительный ущерб на общую сумму 125 000 рублей.

Он же (ФИО1), имея преступный умысел и корыстную цель, направленные на хищение чужого имущества, получив от ФИО3 информацию об имеющейся у неё необходимости в осуществлении ремонтных строительных работ по укладке напольного покрытия и установке окон в комнате второго этажа АДРЕС, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, разработал план преступных действий, согласно которому, под предлогом оказания подрядных работ по закупке строительных материалов и выполнению строительных работ, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, намеревался похитить денежные средства ФИО3 и распорядиться ими по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла и достижения преступной цели он (ФИО1), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в АДРЕС по адресу: АДРЕС, обманывая ФИО3 относительно своих истинных намерений, сообщил последней о якобы имеющейся у него возможности в проведении ремонтных работ по укладке напольного покрытия и установке окон в комнате второго этажа дома по вышеуказанному адресу, в связи с чем, под предлогом приобретения строительных материалов и проведения строительных работ, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, получил от ФИО3 денежные средства в размере 25 000 рублей. Продолжая осуществление преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3, он (ФИО1), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью создания видимости исполнения обязательств по закупке строительных материалов и выполнения ремонтных строительных работ, не имея намерений выполнить в полном объеме взятые на себя обязательства, сообщал ФИО3 о якобы закупленных им строительных материалах и скором начале выполнения строительных работ, однако строительные материалы для ФИО3 не приобрел, к выполнению ремонтных строительных работ не приступил по надуманным обстоятельствам, взятые на себя обязательства не исполнил, а полученные от ФИО3 денежные средства похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ей значительный ущерб на сумму 25 000 рублей.

    Потерпевшая ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён каждой из них в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому каждая из них не имеет и иметь не будет.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Кириченко Т.А. полностью поддержали заявленное потерпевшими ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения по ст.ст.159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими, которые не имеют к нему никаких претензий и иметь не будут.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими ФИО3 и ФИО2

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья                           подпись                                                        Д.П. Федоров