Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2012 ~ М-567/2012 от 27.02.2012

Дело № 2-598/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 марта 2012 года г.Саранск

    Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

    председательствующего судьи Шимук В.М.,

    при секретаре Писаревой Н.В.,

    с участием истца - Потребительского кредитного кооператива «Партнер», его представителя Курамшина В.Ш., представившего доверенность от 21 апреля 2010 года,

ответчиков - Акимова В.Г., Феоктистова Д.В., Паршкова М.В.,

    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Чурашева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Акимову Вячеславу Геннадьевичу, Феоктистову Дмитрию Владимировичу, Паршкову Максиму Викторовичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, целевого взноса, пеней, судебных расходов,

установил:

ПК «Партнер» обратился в суд с иском к Акимову В.Г., Феоктистову Д.В., Паршкову М.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, целевого взноса, пеней, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 17 ноября 2011 года между ПК «Партнер» и Акимовым В.Г. заключен договор займа №, в соответствии с которым ПК «Партнер» предоставил Акимову В.Г. заем в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение указанного обязательства Кооперативом был заключен договор поручительства с Феоктистовым Д.В. и Паршковым М.В.

С целью обеспечения возврата суммы займа был заключен договор залога, предметом которого является автобус марки OPEL INSIGNIA, №, залоговой стоимостью 900 000 руб., принадлежащий Акимову В.Г.

На протяжении срока действия договора заемщик и поручители уклонялись от выплат очередных сумм займа, о чем предупреждались неоднократно. Просрочка на момент подачи заявления составила 61 день.

Общая сумма задолженности составляет 1 012 670 рублей:

сумма основного долга - 891 996 рублей,

сумма процентов (компенсационных выплат)– 44 644 рублей,

сумма целевого взноса –21 916 рублей,

сумма пеней – 54 114 рублей.

В связи с чем просил взыскать солидарно с Акимова В.Г., Феоктистова Д.В., Паршкова М.В. в пользу ПК «Партнер» сумму долга в размере 1 012 670 рублей и государственную пошлину в сумме 13 263 руб. 35 коп.

    В судебном заседании представитель истца ПК «Партнер» Курамшин В.Ш. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Акимов В.Г., Феоктистов Д.В., Паршков М.В. исковые требования признали полностью. Дополнительно Акимов В.Г. пояснил, что автомобиль он продал Чурашеву В.А., чтобы погасить долг, но тот из-за возникших материальных затруднений не смог отдать деньги. В настоящее время он намерен купить у него свой автомобиль, чтобы вернуть ПКК «Партнер» долг.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Чурашев В.А. суду пояснил, что он купил у Акимова В.Г. транспортное средство автобус марки OPEL INSIGNIA, однако деньги за автомобиль не отдал, поскольку у него не было денег и водительских прав, в настоящее время автобус он вернул ответчику.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что согласно пунктам 1.1, 2.3 договора займа №, заключенного 17 ноября 2011 года между ПК «Партнер» и Акимовым В.Г, Кооператив предоставил заемщику заем на сумму <данные изъяты> рублей и заемщик в срок до 17 ноября 2012 года должен его погасить (л.д. 5).

При этом погашаются очередные суммы займа ежемесячно согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа (л.д. 6).

В обеспечение договора займа 17 ноября 2011 года между ПК «Партнер» и Феоктистовым Д.В. (л.д. 6 оборот), Паршковым М.В. (л.д. 7) были заключены договоры поручительства и договор залога с Акимовым В.Г., предметом которого является автомобиль марки OPEL INSIGNIA, № (л.д. 8-10).

На основании пункта 2.3 Договора займа заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 17 ноября 2012 года и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 20 % годовых согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. (При отступлении Заемщиком от графика, изменяется сумма компенсационных выплат и целевых взносов по займу). Уплата Заемщиком компенсационных выплат по договору займа производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа. При расчете компенсационных выплат число дней в году принимается равным 365 (366), а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

Согласно пункту 4.3 Договора займа № от 17 ноября 2011 года в случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, займодавец вправе удержать пеню из расчета 0,8 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.

В силу пункта 2.5 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, если заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.6, 4.3 договора займа должник обязан уплатить проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами и пени в связи с уклонением от их возврата в сроки, определенные договором займа.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пунктам 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. договора поручительства от 17 ноября 2011 года поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник, в части за уплату займа, компенсационных выплат, пеней, за возмещение убытков за уплату неустойки и судебных издержек.

На день предъявления иска в суд задолженность заемщика перед Потребительским кредитным кооперативом «Партнер» составляет:

Общая сумма задолженности составляет 1 012 670 рублей:

сумма основного долга - 891 996 рублей,

сумма процентов (компенсационных выплат)– 44 644 рублей,

сумма целевого взноса –21 916 рублей,

сумма пеней – 54 114 рублей.

общая сумма задолженности составляет 1 012 670 рублей.    

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В этой связи суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПК «Партнер» и взыскать солидарно с ответчиков Акимова В.Г., Феоктистова Д.В., Паршкова М.В. в пользу ПК «Партнер» сумму основного долга 891 996 рублей, целевой взнос 21 916 рублей, проценты (компенсационные выплаты) в размере 44 644 рублей.

    В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в этой связи суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки на 44 114 рублей и взыскать пени в размере 10 000 рублей.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, составляет 968 556 рублей (891 996 рублей + 44 644 рубля + 21 916 рублей + 10 000 рублей).

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 98 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков Акимова В.Г., Феоктистова Д.В. и Паршкова М.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 855 руб. 56 коп. в равных долях, то есть по 4295 руб. 18 коп. с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Акимову Вячеславу Геннадьевичу, Феоктистову Дмитрию Владимировичу, Паршкову Максиму Викторовичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, целевого взноса, пеней, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Акимова Вячеслава Геннадьевича, Феоктистова Дмитрия Владимировича, Паршкова Максима Викторовича по договору займа № от 17 ноября 2011 года в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» денежные средства в общей сумме 968 556 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей.

    Взыскать с Акимова Вячеслава Геннадьевича в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4295 (четыре тысячи двести девяносто пять) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

Взыскать с Феоктистова Дмитрия Владимировича в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4295 (четыре тысячи двести девяносто пять) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

Взыскать с Паршкова Максима Викторовича в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4295 (четыре тысячи двести девяносто пять) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия         В.М.Шимук