Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2017 от 27.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия по возврату долга, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переданы истцом ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., предусматривающей ежемесячную выплату 10% от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ. расписка была переписана ответчиком. ФИО2 истцу в счёт причитающихся процентов были выплачены денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей, расписок о принятии денежных средств истец не писал.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Согласно ранее данным пояснениям в ходе судебного разбирательства, исковые требования не признал, мотивируя тем, что денежные средства с процентами он возвращал ФИО1 через ФИО7 и посредством перечисления на банковский счёт истца ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. денежные средства перечислял, используя свою банковскую карту, банковские карты мамы и знакомых. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана под давлением и более поздней датой. Не отрицал принятие им от ответчика займа в размере <данные изъяты> руб.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Согласно ранее данным пояснениям расписки ФИО2 писались в его присутствии без принуждения, также он передавал от ФИО2 ФИО1 денежные средства в размере около <данные изъяты> руб. в счёт погашения процентов.

Участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займода­вец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, опреде­ленные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 10% на срок шесть месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался 14 числа каждого месяца привозить проценты.

Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была написана расписка, согласно которой он обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. и в обеспечение обязательства оставляет в залог ПТС на принадлежащий ему автомобиль.

До настоящего времени свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, согласно которой именно на ответчика возложена обязанность доказать возврат принятых от ФИО1 денежных средств.

При этом и из показаний свидетеля ФИО5 и объяснений третьего лица ФИО7 не следует, что ФИО2 возвратил сумму долга истцу.

Так, третье лицо ФИО7 в суде сообщил, что передавал ФИО1 денежные средства в общей сумме примерно <данные изъяты> рублей в счёт уплаты ответчиком процентов.

Свидетель ФИО5 в суде не смог достоверно пояснить назначение и объём переданных им по просьбе ФИО2 ФИО7 денежных средств.

Даже если предположить, что ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., то, произведя математические расчёты, можно прийти к выводу о том, что ответчиком были уплачены обещанные им проценты по договору займа. При этом из объяснений представителя истца, третьего лица, а также ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. следует, что договор займа, заключенный сторонами, предусматривал уплату заёмщиком 10% именно ежемесячно.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы неустойки должен быть произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»

Следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, судом проверен и принят за основу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., исходя из цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А. Анохина