Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2022 (2-1438/2021;) ~ М-1520/2021 от 24.12.2021

Дело№ 2- 139/2022

№

09 февраля 2022 г.                             г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Ророкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДЕВ к ООО «Регистр. Кичера» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДЕВ обратилась в суд с иском к ООО «Регистр. Кичера» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., указывая, что ответчик ненадлежащим образом оказывает услугу по отоплению.

В суд на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> мин. истица ДЕВ и представитель ОВВ. не явились. Ходатайство об отложении дела судом оставлено без удовлетворения, поскольку участие представителя в иных судебных заеданиях, а также на тренировочных занятиях по контракту о пребывании МЛР, не является основанием для отложения судебного разбирательства. Истец ДЕВ каких-либо доказательств невозможности явки в суд не предоставила.

Представитель ответчика ООО «Регистр. Кичера» по доверенности ПЛВ считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель не явились в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд также считает необходимым разъяснить истцу его право обращения в Северобайкальский городской суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░. ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                ░.░.░░░░░░░░.

░░░:№