Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2016 от 26.08.2016

Дело № 1-49/2016 <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Тюльганского района Оренбургской области Третьякова М.Г.,

подсудимого Климанова А. В.,

защитника адвоката Спириной Л. Д.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Климанова ФИО7,

<данные изъяты> <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КлимановА.В. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких- либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2016 г., примерно, в 03 часа 30 минут, находясь напротив домовладения № по <адрес>, умышленно, неправомерно, осознавая противоправность своих действий, самовольно, вопреки установленному законом порядку, в нарушение ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей положение о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, и ст. 235 ГК РФ, предусматривающей основания прекращения права собственности, оспаривая правомерность действий ФИО4, который, по его мнению, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 05.06. 2016г., примерно, в 03часа 20 минут, с участием транспортного средства- мотоблок <данные изъяты> с прицепом под управлением ФИО4 и транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением Климанова А. В., стал высказывать последнему требования передать ему денежные средства в сумме 2000 рублей, за механические повреждения на автомобиле <данные изъяты> г/н №, а, получив отказ, применил к ФИО4 насилие, нанеся ему удар кулаком в область лица, причинив телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей нижней губы, не повлекшее вреда здоровью, после чего завладел мотоблоком Урал <данные изъяты> с прицепом, стоимостью 2000 рублей, причинив существенный вред ФИО4, лишив его, таким образом, средства передвижения.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый КлимановА.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого КлимановаА.В., поддержанное его защитником адвокатом СпиринойЛ.Д., заслушав государственного обвинителя ТретьяковаМ.Г., потерпевшего ФИО8 согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым Климановым А. В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Климанов А. В. понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Климанов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Климанова А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 330 УК РФ – как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких- либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому Климанову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым Климановым А. В. совершено преступление средней тяжести.

Климанов А. В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим Климанову А.В. наказание, суд относит: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Климанову А. В., не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления суд не находит оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Климанова А.В. без реального отбывания наказания, условно, и считает необходимым применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Вещественное доказательство- мотоблок «<данные изъяты>,с прицепом, подлежит оставить по принадлежности потерпевшему.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Климанова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Климанову А.В. считать условным, определив ему испытательный срок шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление своим поведением.

Обязать осужденного Климанова ФИО10 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в день установленный УИИ, на которую возложить контроль за поведением осужденного Климанова А.В.

Меру пресечения Климанову А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство- мотоблок «<данные изъяты>,с прицепом, оставить по принадлежности ФИО4,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Тюльганский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающими интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья             /подпись/ Н.Н. Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>