Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2021 ~ М-1230/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-1274/21 УИД 36RS0016-01-2021-001862-23.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                                 «12» ноября 2021 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Левченко Марине Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации, и расходов по оплате госпошлины,

                                                          УСТАНОВИЛ:

               Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к Левченко М.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 145 571 (сто сорок пять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 111 (четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

              В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства: Автомобиль Kia, е266ук750, застрахован по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» (ранее ООО «Группа Ренессанс Страхование») по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001АТ-20/0103683. 12.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Левченко М.А., управлявший автомобилем Mitsubishi H010PM750, нарушил ПДД. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 145 571 руб. 95 коп. АО «Группа Ренессанс Страхование» согласно правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств направило потерпевшего на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей. Оплата ремонта автомобиля была произведена на основании документов, представленных СТОА.

              Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

              Ответчик Левченко М.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

                   Исследовав представленные доказательства, суд полагает следующее:

          Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

            Как следует из материалов дела, 12.12.2020 года в 16 час. 30 мин.по адресу: г. Москва, километр МКАД 21-й, внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный знак Е 266 УК 750 и автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак H 010 PM750, под управлением Левченко М.А..

         ДТП произошло в результате того, что водитель Левченко М.А., управлявшая автомобилем Mitsubishi гос. рег. номер H 010 PM750, нарушила ПДД, что подтверждается копией постановления № от 12 декабря 2020 г. (л.д. 20).

           В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владелец транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и въезжающего на территорию Российской Федерации, обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, заключенный на условиях настоящего Федерального закона или в рамках международных систем страхования.

            На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Kia sportage гос. рег. знак Е 266 УК 750 ФИО1 был застрахован по договору № 001АТ-20/0103683 от 23.01.2020 г. на период с 23.01.2020 г. по 22.01.2021 г. (л.д. 23-25).

           В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia гос. рег. номер Е 266 УК 750 причинены механические повреждения, что подтверждается копией акта осмотра (л.д. 11-12), заключением к акту осмотра легкового ТС (л.д. 13).

           Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

               В данном случае страховой случай имеет место и, следовательно, потерпевшая ФИО1 имела право на получение страховой выплаты.

                В соответствии с ч. 15.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

                Из копии страхового акта по убытку № 001АS20-042816 следует, что сумма выплаты страхового возмещения составила 145571 руб. 95 коп. (л.д. 9) Автомобиль Kia гос. рег. номер Е 266 УК 750 был отремонтирован ООО «КЦ Шереметьево-Сервис». Указанная сумма была выплачена истцом 04.03.2021 г. ООО «КЦ Шереметьево-Сервис», что подтверждается копией платежного поручения № 902 от 04.03.2021 г. (л.д. 10).

             На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Mitsubishi H010PM750 Левченко М.А. при использовании, которого был причинен вред застрахован не был.

            В соответствии с ч. 1 ст. 965 «Гражданского кодекса Российской Федерации» если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

            В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.»

             В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

                    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

            Поскольку на момент ДТП ответчик управлял транспортным средством не застраховав риск гражданской ответственности у истца, после осуществления им страховой выплаты, возникло право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

          Таким образом, ответчик Левченко М.А. обязана возместить понесенные истцом убытки, связанные с выплатой потерпевшей ФИО1 страхового возмещения в сумме 145571 руб. 95 коп.

           08 апреля 2021 г. истец отправил в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, что подтверждается копей претензии (л.д. 22).

           Сведениями о выплате ответчиком Левченко М.А. причиненных убытков, суд не располагает. Таким образом, до настоящего времени ответчиком понесенные АО «Группа Ренессанс Страхование» убытки не возмещены.

            Суд полагает исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» в части требования о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Согласно ч. 1 ст. 395 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           Суд полагает необоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиком решения суда в добровольном порядке.

               В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4111 руб. 44 коп. подтверждаются платежным поручением № 1136 от 17.09.2021 года (л.д. 5).

               Таким образом, с ответчика Левченко М.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4111 руб. 44 коп.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

       РЕШИЛ:

               Взыскать с Левченко Марины Александровны в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 145 571 (сто сорок пять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 111 (четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 44 копейки.

              В остальной части исковых требований - отказать.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья:                                                                                                   /Ю.Н. Маликов/.