Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2015 ~ М-562/2015 от 11.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 апреля 2015 г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

с участием адвоката Клочковой Л.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 903/15 по иску Платонова МА к Шмурину АА о признании права собственность, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении учетных данных,

У с т а н о в и л:

Истец Платонов М.А. обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 принадлежащее ему по праву собственности имущество – автомобиль «Nissan Qushqai» .

В обоснование своих требований указал на то, что он является собственником указанного выше автомобиля, который он приобрел **.**.**** г. на основании договора купли-продажи у ФИО7 за 440 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от **.**.**** г. и распиской о передаче денежных средств от **.**.**** г. С момента покупки спорным а/м пользовался с его согласия ране знакомый ФИО1, который, без его ведома и согласия, **.**.**** г. поставил а/м на учет в ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» на свое имя и фактически присвоил автомобиль себе, перегнав в неизвестном направлении. Добровольно вернуть принадлежащий ему а/м ответчик отказывается, продолжать им владеть.

В ходе судебного разбирательства Платонов М.А. исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на автомобиль «Nissan Qushqai» , истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 принадлежащее ему по праву собственности имущество – автомобиль «Nissan Qushqai» и передать ее собственнику – Платонову М.А., проживающему по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, исключить из базы учета регистрационных записей о постановке и снятии с учета транспортного средства – автомобиля «Nissan Qushqai» .

В судебном заседании истец Платонов М.А. поддержал уточненные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные выше, дополнив, что решив приобрести а/м, он попросил своего знакомого ФИО1 найти на сайте Авито.ру подходящий автомобиль «Nissan Qushqai», созвониться с продавцом и договориться о встрече. **.**.**** г. он вместе с супругой ФИО6 и ФИО1, на а/м ФИО1 «Мазда»выехали в ул. ХХХ, где встретились с продавцом а/м «Nissan Qushqai» по адресу: ул. ХХХ, осмотрели а/м, договорились о цене в 440 000 руб. Сразу же он передал ФИО7 денежные средства за покупаемый а\м в размере 440 000 руб., заключив договор купли-продажи, где со стороны продавца выступал ФИО7, а со стороны покупателя он. После этого ФИО7 передал ему два комплекта ключей от а/м «Nissan Qushqai», ПТС, свидетельство о госрегистрации ТС, страховку ОСАГО и он поехал в г. Сызрань за рулем своего приобретенного а/м. Примерно в конце мая 2014 г. ФИО1 предложил ему продать спорный а/м «Nissan Qushqai», но деньги пообещал отдать позднее, на что он согласился. ФИО1 пользовался а/м «Nissan Qushqai», покупал на него запчасти. Он передал ФИО1 все документы и ключи на а/м «Nissan Qushqai», но денег так за а/м от него и не получил. Сам а/м ФИО1 ему не возвращает, несмотря на требования. Все документы на а/м лежали в машине, этим воспользовался ФИО1 и зарегистрировал а/м «Nissan Qushqai» на свое имя, без его ведома. Кроме того он **.**.**** г. написал заявление в полицию о принятии мер к ФИО1, который забрал его а/м в конце мая 2014 г. и до настоящего времени не возвращает, на требование вернуть не реагирует.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражал, показал, что он решил приобрести для себя а/м, нашел в сети интернет объявление, созвонился с продавцом ФИО7 и договорился о встрече. При встрече а/м осмотрел, по пути забрал Платонова с его гражданской женой, которые были в ул. ХХХ и попросил передать ФИО7 деньги в размере 440 000 руб. за а/м «Nissan Qushqai», т.к. до этого в апреле 2014 г. он передавал Платонову М.А. 445 000 руб. на хранение. Было составлено два договора купли-продажи а/м, один договор попросил Платонова М.А. заключить договор купли-продажи на свое имя, поскольку необходимо было перегнать а/м из ул. ХХХ в г. Сызрань, а другой настоящий, где указан он покупателем. До ноября 2014 г. он ремонтировал а/м «Nissan Qushqai» и поставил на учет только в **.**.**** г. Для страхования а/м он представил договор купли-продажи от **.**.**** г. г., но потом его потерял и поэтому сам составил 19.12.2014г. договор купли-продажи, сам расписался за продавца и за покупателя, и предоставил данный договор в МРЭО для регистрации а/м. Деньги за а/м он сам передавал ФИО7, он и ФИО7 обменялись копиями своих паспортов, все документы на а/м ФИО7 передал ему. Никакие расписки о передаче денег они не составляли. **.**.**** г. он направил в Промышленный районный суд ул. ХХХ исковое заявление к ФИО7 о признании сделки купли-продажи недействительной.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Третье лицо МРЭО ГИБДД МУ МВД России Сызранское в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 218 ч2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что истец Платонов М.А. ранее работал заместителем технического директора в ООО «Омега», в должности водителя в данной организации так же работал ответчик ФИО1 Между ними сложились доверительные отношения.

**.**.**** г. Платонов М.А. вместе с супругой ФИО6 и ФИО1, на а/м ФИО1 «Мазда» в ул. ХХХ встретились с ФИО7 - собственником а/м «Nissan Qushqai» по адресу: ул. ХХХ. А/м «Nissan Qushqai» осмотрели, договорились о продаже а/м «Nissan Qushqai» за 440 000 руб.

В этот же день **.**.**** г. Платонов М.А. передал ФИО7 денежные средства в размере 440 000 руб., заключив договор купли-продажи (л.д. 5) и оформив расписку в получении денег от Платонова М.А. за проданный выше указанный а/м (л.д. 6).

После заключения договора и передачи денег ФИО7 передал Платонову М.А. два комплекта ключей от а/м «Nissan Qushqai», ПТС, свидетельство о госрегистрации ТС, страховку ОСАГО и Платонов М.А. поехал на а/м «Nissan Qushqai» в г. Сызрань.

В конце мая 2014 г. Платонов М.А. по договоренности передал ФИО1 спорный а/м «Nissan Qushqai», купленный у ФИО7, во временное пользование, на учета а/м не ставил, передал ФИО1 так же все документы и ключи на а/м «Nissan Qushqai».

До декабря 2014 г. ФИО1 а/м «Nissan Qushqai» Платонову М.А. не возвратил, несмотря на требования вернуть а/м «Nissan Qushqai», купленный Платоновым М.А.

**.**.**** г. Платонов М.А. обратился в МУ МВД России «Сызранское» с заявлением о принятии мер к ФИО1, который забрал его а/м в конце мая 2014 г. и до настоящего времени не возвращает, на требование вернуть не реагирует.

В связи с тем, что документы на а/м «Nissan Qushqai» находились в салоне а/м, ФИО1 воспользовался этим и **.**.**** г. зарегистрировал а/м «Nissan Qushqai» на свое имя, предоставив договор купли-продажи а/м от **.**.**** г. г., заключенный между ФИО7 и ФИО1 При этом как показал сам ФИО1, представленный для регистрации договор купли-продажи от 19.12.2014г. а/м он подготовил самостоятельно, подписал сам его за ФИО7 со стороны продавца.

Согласно карточки учета ТС **.**.**** г. а/м «Nissan Qushqai» г.н. У 963 КР 163 зарегистрирован на ФИО1, на основании договора купли- продажи от 19.12.2014г.

Постановлением о/у ОУР МУ МВД России «Сызранское» от **.**.**** г. в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 было отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Платонову М.А. было дополнительно разъяснено, что между Платоновым М.А. и ФИО1 усматриваются гражданского - правовые отношения, которые следует разрешать в судебном порядке. В последующем **.**.**** г. данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено как незаконное постановлением заместителя прокуратуры г. Сызрани от **.**.**** г. г., с направлением материала для выполнения проверочных мероприятий и принятия нового решения.

Судом так же установлено, что при проведении проверки по заявлению Платонова А.А. в отношении ФИО1 **.**.**** г. был опрошен ФИО7, который показал, что именно МП **.**.**** г. покупал у него а/м «Nissan Qushqai» для себя, именно с М он заключил договор купли-продажи а/м, подписывали договор он и М, и именно М он передал документы на а/м: ПТС, свидетельство о регистрации ТС, страховку и два комплекта ключей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным обязать ФИО1 передать из незаконного владения автомобиль «Nissan Qushqai» 2,0 VISIA, 2006 г. выпуска Платонову М.А., с последующим прекращением регистрации права ФИО1 на автомобиль «Nissan Qushqai» из базы данных АИПС РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское».

Вместе с тем суд считает доводы ответчика ФИО1 о том, что а/м «Nissan Qushqai» он покупал для себя, что договор купли продажи именно он подписывал с ФИО7, что деньги хотя и передавал Платонов М.А., но эти деньги принадлежали самому ФИО1, который передал их ранее на хранение Платонову М.А., что второй договор купли-продажи спорного а/м был ( с Платоновым ) составлен лишь для того, что бы Платонов М.А. помог привезти а/м в г. Сызрань, что поставил а/м «Nissan Qushqai»на учет лишь в декабре 2014 г. т.к. делал ремонт а/м, несостоятельными, ничем не подтвержденными, которые опровергаются собранными по делу доказательствами, а так же пояснениями самого ФИО1 о том, что никакие расписки о передаче денег не составлялись, что договор купли-продажи заключенный между ФИО1 и ФИО7 ФИО1 потерял и сам составил договор купли-продажи спорного а/м, сам подписал его от имени продавца и покупателя, и предъявил его в АИПС РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» для регистрации а/м «Nissan Qushqai» на свое имя. Других доказательств в подтверждение заявленных возражений ответчиком не представлено. Доводы ответчика о том, что при проведении проверки ФИО7 дал неверные показания, поскольку не придал значения сказанному и относительно данной ситуации его ввел в заблуждение истец Платонов М.А., суд считает не состоятельными, поскольку опрос ФИО7 26.12.2014г. производил сотрудник полиции, ФИО7 предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

При этом суд считает, что требования Платонова М.А. о признании за ним права собственности на а/м не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования предъявлены излишне, т.к. согласно договора купли-продажи а/м «Nissan Qushqai» от **.**.**** г. Платонов М.А. является собственником спорного а/м, который в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежит регистрации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Платонова МА удовлетворить частично.

Обязать Шмурина АА передать из незаконного владения автомобиль «Nissan Qushqai» Платонову МА, с последующим прекращением регистрации права Шмурина АА на автомобиль «Nissan Qushqai» 2,0 VISIA, 2006 г. выпуска из базы данных АИПС РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», в остальной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                  Сорокина О.А.