Решение по делу № 2-1803/2013 ~ м-1363/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-1803/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО8 Яне ФИО5 и ФИО4 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в <адрес> городской суд М.О. с заявлением к ФИО5 и ФИО4 и просят суд определить порядок раздельной оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых за жилое помещение по адресу: М.О., <адрес> р-он, <адрес>: истцы производят ежемесячную оплату за жилищно-коммунальные услуги за себя в размере ? доли от начислений, указанных в квитанции на оплату за спорное жилое помещение, а ФИО4 ежемесячно производит оплату за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО5 за жилищно-коммунальные услуги за себя в размере ? доли от начислений, указанных в квитанции на оплату за спорное жилое помещение.

Свои требования истцы мотивируют тем, что истец ФИО2 является нанимателем спорного жилого помещения. Кроме него в квартире зарегистрированы сын нанимателя – ФИО3; бывшая супруга нанимателя – ответчица ФИО4 и ее несовершеннолетняя дочь – ФИО5, <дата> года рождения. В настоящее время истцы с ответчиками не ведут совместного хозяйства. Согласия по вопросу оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: М.О., <адрес> р-он, <адрес>, между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание не явились ответчики и представители третьих лиц: ЗАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>». В материалах гражданского дела имеется заявление от ФИО4, в котором она просит рассматривать данное дело в ее отсутствие, требования истцов полностью признает добровольно, находясь в здравом уме и твердой памяти, последствия признания иска и принятие его судом ответчице разъяснены и понятны (л.д. 17).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание признание иска ответчицей, суд определил, рассмотреть данное исковое заявление в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании истцы требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержали и просили суд их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание признание иска ответчицей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с. ч. 1 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе и поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, говорится о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно материалам дела нанимателем спорной квартиры является истец ФИО2, что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д. 10).

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В жилом помещении по адресу: М.О., <адрес> р-он, <адрес> кроме истца зарегистрированы: сын нанимателя – ФИО3; бывшая супруга нанимателя – ответчица ФИО4 и ее несовершеннолетняя дочь – ФИО5, <дата> года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9) и финансовым лицевым счетом (л.д. 10). Однако, фактически истцы и ответчики совместного хозяйства не ведут.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска, учитывая при этом письменное признание иска ответчицей ФИО4

Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Кроме того, обоснованность иска подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, учитывая признание иска ответчицей, суд считает возможным определить следующий порядок оплаты по квартплате и коммунальным платежам за жилое помещение, по адресу: М.О., <адрес> р-он, <адрес>: истцам и ответчикам оплачивать по ? доли от начисленных сумм.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО8 Яне ФИО5 и ФИО4 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить раздельный порядок несения расходов по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, следующим образом:

- ФИО2, <дата> года рождения, уроженец де<адрес>, и ФИО3 <дата> года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес>, производят оплату за содержание и ремонт жилья и централизованное отопление за себя в размере ? доли от начислений ОАО «<данные изъяты>», указанных в квитанции на оплату, а также осуществляют плату за горячее водоснабжение, за холодное водоснабжение и за водоотведение в пределах нормативов потребления на 2-х человек /за себя/ - то есть в размере ? доли от начислений, самостоятельно.

- ФИО4, <дата> года рождения, уроженка де<адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, производит оплату за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО5, <дата> года рождения, в размере ? доли от начислений ОАО «<данные изъяты>», указанных в квитанции на оплату, а также осуществляет плату за горячее водоснабжение, за холодное водоснабжение и за водоотведение в пределах нормативов потребления на 2-х человек /за себя и несовершеннолетнюю дочь/ - то есть в размере ? доли от начислений, самостоятельно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:    подпись    З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>