Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2015 ~ М-327/2015 от 22.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2015 года                                                                  г. Октябрьск Самарской области

          Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Бариновой Е.Н., с участием ст.помощника прокурора города ... Ильичёва Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МКУ г.о. ... «Служба эксплуатации муниципальных зданий и транспорта», ГБОУ ООШ № о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

Прокурор города ... в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКУ г.о. ... СО «Служба эксплуатации муниципальных зданий и транспорта» («СЭМЗИТ»), ГБОУ ООШ №, в котором просил признать незаконным бездействие ответчиков, а также обязать провести ремонт кровли здания <адрес>, обеспечить надлежащее функционирование автоматической пожарной сигнализации в здании <адрес>.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Ильичёв Д.А. отказался от исковых требований, предъявленных к ГБОУ ООШ №, а так же от исковых требований в части - провести ремонт кровли здания <адрес>, и просил обязать МКУ г.о. ... «Служба эксплуатации муниципальных зданий и транспорта» обеспечить надлежащее функционирование автоматической пожарной сигнализации в здании <адрес> и показал, что прокуратурой города ... проведена проверка деятельности «СЭМЗИТ» по исполнению требований санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о противопожарной безопасности. В ходе проведенной проверки прокуратурой города ... установлено, что в ГБОУ ООШ № отсутствует вывод сигнала о срабатывании автоматической пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны. Просит признать бездействие МКУ г.о. ... «Служба эксплуатации муниципальных зданий и транспорта» по исполнению требований законодательства о противопожарной безопасности незаконным и обязать устранить выявленные нарушения законодательства - обеспечить надлежащее функционирование автоматической пожарной сигнализации в здании <адрес>.

Директор МКУ г.о. ... «Служба эксплуатации муниципальных зданий и транспорта» Фетяско П.К. в судебном заседании с уточненными требованиями прокурора согласился.

Представитель ответчика ГБОУ ООШ № города ... Шибаева С.А., действующая по доверенности, в судебном заседании с уточненными требованиями прокурора согласилась и показала, что имело место следы протечки на стенах, потолке от конденсата канализационной трубы. Кровля здания находится в исправном состоянии.

Представитель управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области Шевляков И.О. подтвердил, что в ГБОУ ООШ № отсутствует вывод сигнала о срабатывании автоматической пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что здание ГБОУ ООШ № города ... принадлежит на праве оперативного управления МКУ г.о. ... «Служба эксплуатации муниципальных зданий и сооружений»

В соответствии с пунктами 3.2.3., 3.2.4., 3.2.5 договора № о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование от ДД.ММ.ГГГГ МКУ г.о. ... «Служба эксплуатации муниципальных зданий и сооружений» обязано организовать в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на указанные цели, выполнение текущего и аварийного ремонта недвижимого имущества (зданий, сооружений), проведение работ, связанных с устранением нарушений требований пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства; формировать и направлять Администрация г.о. ... предложения о необходимости проведения капитального ремонта недвижимого имущества (зданий, сооружений); осуществлять обустройство территории, прилегающей к зданиям, переданным в безвозмездное пользование, в соответствии с требованиями благоустройства территорий и требованиями антитеррористической защищенности.

В силу ч.7 ст.83 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 23.06.2014) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 - с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

В судебном заседании установлено, что из информационного письма начальника отдела надзорной деятельности г.о.Сызрань, Октябрьск и м.р. Сызранский, Шигонский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области А. следует, что в нарушение ч.7 ст.83 Федерального закона от 22.07.2008 №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в ГБОУ ООШ № отсутствует вывод сигнала о срабатывании автоматической пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны находится в неисправном состоянии.

Суд, учитывая выше изложенное и принимая признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает исковые требования прокурора города ... подлежащими удовлетворению. Сторонам разъяснены последствия признания иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать бездействие МКУ г.о. ... «Служба эксплуатации муниципальных зданий и транспорта» по исполнению требований санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о противопожарной безопасности незаконным.

Обязать МКУ г.о. ... «Служба эксплуатации муниципальных зданий и транспорта» обязать устранить выявленные нарушения законодательства: обеспечить надлежащее функционирование автоматической пожарной сигнализации в здании <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

         Председательствующий: судья                                                                 М.А. Баринов