Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2015 ~ М-156/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-333/2015                       

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                                                  23 марта 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Ураевой Е.В.,

с участием в деле ответчика Першукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Першукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 (ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Першукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что согласно кредитному договору № от __.__.____ выдан кредит Першукову А.В. в размере ... рублей, на срок по 04.04.2018 года, под 21,00 % годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.2.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование от 27.11.2014 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Кредитор, в силу п. 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

За ответчиком по состоянию на 30.10.2014 года задолженность составляет ...., из которых: просроченный основной долг - ....; просроченные проценты - ....; неустойка - .....

      Истец просит взыскать с Першукова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности кредитному договору № от __.__.____ в размере ...., из которых: просроченный основной долг - ....; просроченные проценты - ....; неустойка - ...., и расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

До судебного заседания представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая по доверенности № 402/169-Д от 08.12.2014 г., представила суду заявление об уменьшении исковых требований, объясняя заявление тем, что в настоящее время ответчиком предприняты меры по частичному погашению задолженности. Просила взыскать с Першукова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовского отделения № сумму задолженности кредитному договору № от __.__.____ в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил в соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть иск в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.

Ответчик Першуков А.В. в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования признает частично, нерегулярные выплаты по кредиту объясняет тем, что в настоящее время он не имеет дохода.

       Выслушав ответчика Першукова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Судом установлено, что 04 апреля 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Заместителя Управляющего Зубово-Полянским отделением № 4299 Сбербанка России и Першуковым Алексеем Валерьевичем заключен кредитный договор № 20711, согласно которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под 21,00 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

       Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

       Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

       По п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из анализа платежей по кредитному договору № от __.__.____ установлено, что Першуковым А.В. неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и процентам, установленные договором.

27.11.2014 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.

По состоянию на 03.03.2015 года Першуков А.В. образовавшуюся задолженность по кредиту в сумме ... не погасил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Першуков А.В. по кредитному договору № от __.__.____ получил ... рублей, договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность перед истцом.

Согласно представленному уточненному расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности на 03.03.2015 г. составляет ..., из которых: просроченный основной долг - ... рублей; задолженность по неустойке - ... рублей.

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и задолженности по неустойке в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, опровергающих уплаты задолженности в ином размере, и им не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и платы за пользование им, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым взыскать с Першукова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» образовавшуюся задолженность по кредиту в сумме ....

       Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с Першукова А.В. в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченные последним при подаче иска, в сумме ..., согласно платежного поручения № 79 от 19.11.2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № к Першукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № с Першукова А.В. задолженность по кредитному договору № от __.__.____ в размере ....

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № с Першукова А.В. расходы по государственной пошлине в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия:                                                                    Л.М. Яковлева