Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2021 ~ М-393/2021 от 22.06.2021

Дело №2-1-450/2021

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

с участием прокурора Амелиной С.В.

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

                                    15 июля 2021г.,

дело по иску Кировского межрайонного прокурора Калужской области в интересах неопределенного круга лиц, к Никитину А.Е. о возложении обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра,

У С Т А Н О В И Л :

22 июня 2021г. Кировский межрайонный прокурор Калужской области в лице и.о. заместителя прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к Никитину А.Е., в котором указал, что Кировской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья граждан. В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение требований законодательства: п.п.2, 6 ст.2, п.3 ст.13 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», ст.10, ч.1 ст.29 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ч.4 ст.8 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ», приказа Минздрава России от 21.03.2017 №124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», п.4.12. Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 №60, Никитин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, освободившийся 24.03.2020 из ФКУ КП-6 УФСИН России по Калужской области и с указанного времени проживающий на территории муниципального района «Город Киров и Кировский район», не прошел профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза. Уклонение ответчика от периодического прохождения медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза ставит под угрозу как состояние личного здоровья последнего, так и состояние здоровья окружающих граждан. Прокурор просил суд обязать Никитина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза (л.д.3-5).

В судебном заседании прокурор Амелина С.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, представив доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Никитин А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался по адресу регистрации, указанному в иске и адресной справке: <адрес> (л.д. 3, 20, 22).

Согласно почтовому уведомлению судебная корреспонденция адресатом не получена по причине «истек срок хранения» (л.д.25).

Согласно статье 165 прим.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что неполучение ответчиком Никитиным А.Е. судебной корреспонденции, которая была направлена судом по месту регистрации ответчика, произошло по причине, зависящей от ответчика и, следовательно, документы считаются доставленными.

При изложенных выше обстоятельствах, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Никитина А.Е. в порядке заочного производства.

Определением судьи от 24 июня 2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора было привлечено ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №» (л.д.1-2).

В судебное заседание представитель третьего лица ГБУЗ КО «ЦМБ №» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Никитин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий по адресу: <адрес>, освобожден 24.03.2020 из ФКУ КП-6 УФСИН России по Калужской области (л.д. 6-7).

Указанные выше сведения также подтверждаются информацией, предоставленной     ИЦ УМВД России по Калужской области (л.д.8).

По данным ГБУЗ КО «ЦМБ №» от 19.05.2021, ответчиком Никитиным А.Е. медицинский осмотр не был пройден (л.д. 28).

В соответствии с частью 2 статьи 27 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации», граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Согласно статье 46 указанного закона, медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.

Видами медицинских осмотров являются, в том числе, профилактический медицинский осмотр, проводимый в целях раннего (своевременного) выявления состояний, заболеваний и факторов риска их развития, немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также в целях определения групп здоровья и выработки рекомендаций для пациентов.

В статье 1 Федерального закона от 18 июня 2001г. №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 18 июня 2001г. №77-ФЗ) закреплено, что туберкулез определен как инфекционное заболевание, вызываемое микобактериями туберкулеза.

Профилактика туберкулеза - это комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление (абзац девятый статьи 1).

Согласно частям 2,4 статьи 8 Федерального закона от 18 июня 2001г. №77-ФЗ, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления туберкулеза.

В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 №892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», пунктом 4.12 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 №60 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», приказа Минздрава России от 21.03.2017 №124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», в групповом порядке по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

Как установлено судом, ответчиком Никитиным А.Е. данная обязанность не исполнена.

Вместе с тем, согласно статье 10 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту - Федеральный закон от 30.03.1999 №52-ФЗ) граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с подпунктом 4 части 9 статьи 20 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается, в том числе: в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (преступления).

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая вышеприведенные положения нормативно-правовых актов, неисполнение ответчиком обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра, суд приходит к выводу, что не принятие необходимых мер по возложению обязанности на ответчика пройти профилактический медицинский осмотр ставит под угрозу как состояние личного здоровья последнего, так и состояние здоровья окружающих граждан.

В связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает во внимание разумные сроки исполнения возложенной обязанности на ответчика, указанные прокурором в исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Никитина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Ответчик Никитин А.Е. вправе подать в Кировский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7(семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Никитиным А.Е. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     О.В.Пасынкова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 22 июля 2021г.