Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2020 ~ М-124/2020 от 01.04.2020

Дело № 2-184/2020 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2020 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.

с участием истца Шиловой М.Г. представителя истца Шестаковой С.А.,

представителя ответчика Мерзляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиловой Марии Геннадьевны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Наводному Владимиру Леонидовичу о признании долей (1/9 доли) в праве собственности на жилой дом и земельный участок, не значительным; прекращении права общей долевой собственности ответчика; признания права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок; взыскании стоимости долей, судебных расходов,

установил:

ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Наводному В.Л. о признании долей (1/9 доли) в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, Очёрский район, <адрес>; прекращении права общей долевой собственности ответчика; признания права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, Очёрский район, <адрес> отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/18 доли в праве за каждой; взыскании стоимости долей в размере 57928 рублей 48 коп., а также судебные расходов.

Истец Шилова М.Г., представитель истца Шестакова С.А. в судебном заседании заявили ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства, просили возвратить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938 рублей 00 коп.

Ответчик Наводный В.Л. в судебное заседание не явился, уведомлен.

Представитель ответчика Мерзлякова Ю.И. не возражала против принятия судом отказа от требований, возврата государственной пошлины.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку отказ заявлен добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что отказ от иска и прекращение производства по делу не нарушает ни чьих прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно материалам гражданского дела Шилова М.Г. при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 1938 рублей 00 коп., что подтверждается оригиналом чека-ордера от 24 марта 2020 года (л.д. 6).

В связи с тем, что производство по гражданскому делу № 2-184/2020 прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, ходатайство истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Шиловой Марии Геннадьевны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Наводному Владимиру Леонидовичу о признании долей (1/9 доли) в праве собственности на жилой дом и земельный участок, не значительным; прекращении права общей долевой собственности ответчика; признания права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок; взыскании стоимости долей.

Возвратить Шиловой Марии Геннадьевне расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938 рублей 00 коп.

Разъяснить сторонам требования ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копя верна, судья В.А. Козлова