Решение по делу № 2-728/2016 ~ М-696/2016 от 18.05.2016

Дело №2-728/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березовский 24 июня 2016 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретере Лобода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Боместра-Центр» к И.И.Ю., Б.Р.А., В.Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» (далее ООО «Боместра-Центр») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга,<данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательства, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и И.И.Ю. (заемщик) заключили договор процентного займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возвратить (пункт № № договора займа) сумму займа путем внесения денежных средств в кассу заимодавца согласно графика платежей.

Согласно п.№. договора займа заемщик обязуется в случае просрочки очередного платежа выплатить заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты>) от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечении исполнения обязательства по договору займа ООО «Боместра-Центр» (заимодавец), Б.Р.А., В.Н.А. (поручители) заключили договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом № договора, поручитель песет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.

В судебном заседании представитель истца Князев А.С, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчики И.И.Ю.., Б.Р.А.., в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Ответчик В.Н.А.. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и находит исковые требования ООО «Боместра-Центр» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Боместра-Центр» в лице директора ФИО7, действующей на основании Устава, и И.И.Ю. заключен договор займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> руб., вместе с процентами, составляющими <данные изъяты> руб., исходя из <данные изъяты>, начисленных на сумму займа за срок его использования.

Ответчик получил сумму займа в размере <данные изъяты> руб. в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером №, пояснениями представителя истца, не оспаривается ответчиком И.И.Ю.

Согласно п.№ договора займа ответчик обязан вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. путем внесения денежных средств в кассу ООО «Боместра-Центр» в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ответчиком в кассу заимодавца в погашение займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было внесено в ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. по <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Суд полагает, что на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, п.№ договора займа истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы займа, поскольку заемщиком его обязательства по ежемесячному погашению займа не исполняются.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займа, суд полагает, что истцом обоснованно, в соответствии с п.№ договора займа, заявлено требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, которая по договору № составляет <данные изъяты> рублей, что является его правом.

Представленный истцом расчет основного долга и неустойки суд считает верным, соответствующим условиям договора и произведенным погашениям.

В обеспечение обязательств заемщика между ООО «Боместра-Центр», Б.Р.А. и В.Н.А. заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых поручители несут солидарную с заёмщиком ответственность за исполнение обязательств по договору займа в полном объеме.

Суд находит, что суммы основного долга и неустойки, причитающихся истцу, подлежат взысканию с ответчиков солидарно согласно ст.363 ГК РФ, п.№ договора поручительства, поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа перед истцом.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, ст.363 ГК РФ с ответчиков в пользу истца также солидарно подлежат взысканию расходы истца на уплату госпошлины по делу в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга по договору займа № солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Боместра-Центр» к И.И.Ю., Б.Р.А., В.Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с И.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, В.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Боместра-Центр» денежные средства по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумму основного долга по договору займа – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с И.И.Ю.., Б.Р.А.., В.Н.А. в пользу ООО «Боместра-Центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2016г.

4