Приговор по делу № 1-464/2018 от 10.10.2018

Дело № 1 – 464/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 25 октября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Советниковой С.Г.,

подсудимого Куделина А.В.,

защитника Серой Е.А., представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Куделина Александра Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Б. ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Куделин Александр Владимирович виновен в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Согласно обвинительному заключению преступление Куделиным А.В. совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Куделин А.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 06 часов 50 минут 27 июля 2018 года, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к холодильнику, находящемуся на улице <адрес>. С целью тайного хищения чужого имущества при помощи принесенной с собой кирки Куделин А.В. отжал дверь холодильника, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, и тайно похитил оттуда принадлежащие ФИО1 11 железных банок минеральной воды «Боржоми» стоимостью 100 рублей за банку на общую сумму 1100 рублей.

Около 06 часов 55 минут 27 июля 2018 года Куделин А.В., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел <адрес>, расположенному по указанному выше адресу. С целью тайного хищения чужого имущества при помощи принесенной с собой кирки Куделин А.В. отжал окно в указанном кафе и незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в помещение <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: коробку сока «Я» объемом 1 литр стоимостью 100 рублей, 2 бутылки сока «Фруктовый сад» стоимостью 50 рублей за одну бутылку на сумму 100 рублей, 5 баклажанов стоимостью 30 рублей за один на сумму 150 рублей, 4 баклажана стоимостью 30 рублей за один на сумму 120 рублей в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности, 3 зеленых перца общей стоимостью 100 рублей, 3 горьких перца на общую сумму 150 рублей в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности, 1 килограмм карамели стоимостью 100 рублей в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности, полбутылки водки «Бочаров ручей», не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 327 рублей, журнал с записями, не представляющий материальной ценности, пластиковую баночку из - под мелочи, не представляющую материальной ценности, два полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 2247 рублей.

С похищенным имуществом Куделин А.В. через окно покинул помещение <адрес>, расположенного по указанному выше адресу. Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Куделин А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным имуществом 27 июля 2018 года около 07 часов 20 минут ФИО2 и ФИО3 в 20 метрах <адрес>.

    При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Куделина А.В. был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Куделин А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило, потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что виновность Куделина А.В. в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с незаконным проникновением в иное хранилище, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Куделина А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. Б. ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с незаконным проникновением в иное хранилище.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. Г. и И. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Куделина А.В., являются соответственно наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, явка с повинной.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. А. ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Куделина А.В., является рецидив преступлений. В действиях Куделина А.В. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается простой рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах наказание Куделину А.В. назначается с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает. Кроме того, в связи с наличием отягчающего наказание Куделина А.В. обстоятельства в отношении подсудимого не могут быть применены положения ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 15 ч.6 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной совершения преступления, за которое Куделин А.В. осуждается настоящим приговором.

Куделин А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести. Ущерб от преступления возмещен, поскольку у подсудимого похищенное имущество было изъято при задержании.

    При оценке личности подсудимого суд отмечает, что Куделин А.В. имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подсудимый имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны, на учете ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит; <данные изъяты>. Куделин А.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по последнему месту отбывания наказания – <данные изъяты> – характеризовался положительно.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока для достижения целей наказания следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Куделина А.В., не применяет.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 66 ч. 3 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Куделина Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Б. ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Куделину Александру Владимировичу наказание по ч. 3 ст. 30, п. Б. ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Куделину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кирку, 7 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, дактилокарту Куделина А.В. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.

1-464/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Советникова С.Г.
Ответчики
Куделин Александр Владимирович
Другие
Серая Е.А.
Суд
Рыбинский городской суд Ярославской области
Судья
Грицай Е.В.
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
rybinskygor--jrs.sudrf.ru
10.10.2018Регистрация поступившего в суд дела
11.10.2018Передача материалов дела судье
12.10.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.10.2018Судебное заседание
25.10.2018Провозглашение приговора
01.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2018Дело оформлено
08.11.2018Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее