Решения по делу № 2-1904/2013 ~ М-1131/2013 от 13.05.2013

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лучников А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лучников А.В. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 219 000 рублей на 60 месяцев, под процентную ставку 20 % годовых. Заемщик должен был погашать кредит и уплачивать проценты, внося денежные суммы в банк в установленные сроки, определенными долями, в соответствии с графиком платежей. После получения денежных средств по кредиту, ответчиком платежи производились не регулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 231 414 руб. 23 коп., из которых: долг по ссуде – 201 467 руб. 05 коп., долг по процентам – 18 310 руб. 40 коп., долг по неустойке – 11 636 руб. 78 коп. На основании ст.ст. 309, 819 ГК РФ истец просит взыскать с Лучников А.В. задолженность по кредитному договору рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 414 руб. 23 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 514 руб. 14 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Лучников А.В. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне слушания извещался надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лучников А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 219 800 руб. на 60 месяцев, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Лучников А.В. банком были перечислены денежные средства в сумме 219 800 руб.

Данное обстоятельство подтверждается Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком платежей №, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14, 17-19, 20, 21).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 3-8,9).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, погашение производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.п.3.3 Договора).

Согласно Графику платежей №, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов 5 823 руб. 36 коп.; дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Пунктом 1.1 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчиком данные обязательства были нарушены. Согласно расчету суммы по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Лучников А.В. составляет 231 414 руб. 23 коп. Задолженность по выплате кредита на сегодняшний день не погашена.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору Лучников А.В. исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него в пользу банка денежных средств не оспорен.

Таким образом, с Лучников А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 414 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234 -235, 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с Лучников А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231414 (двести тридцать одна тысяча четыреста четырнадцать) руб. 23 коп., из которых: долг по ссуде – 201 467 руб. 05 коп., долг по процентам – 18 310 руб. 40 коп., долг по неустойке – 11 636 руб. 78 коп

Взыскать с Лучников А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 расходы по оплате госпошлины в размере 5 514 руб. 14 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                                Е.А. Ветлужских