Решение по делу № 2-4699/2017 ~ М-4408/2017 от 17.11.2017

Дело № 2-4699 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием ответчика Панаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Панаевой Зухре Муллахановне о расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь», в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к Панаевой З.М. о расторжении кредитного договора от 16.08.2013 года, указав в заявлении что 16.08.2013 года на основании Заявления ответчицы на перевыпуск международной банковской карты сторонами был заключен кредитный договор / соглашение об условиях кредитования картсчета №, на сумму 70 000 рублей, с процентной ставкой – 24 % годовых. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.01.2016 года с Панаевой Х.М. взыскана задолженность по указанному кредитному договору. Банк направлял заемщику досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком до настоящего времени не получен. Просят расторгнуть кредитный договор / соглашение об условиях кредитования картсчета № от 16.08.2013 года, взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчица Панаева З.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц его следует принять, исковые требования заявителя – удовлетворить, расторгнуть кредитной договор/ соглашение от 16.08.2013 года, заключенное между Панаевой З.М. и АО Банк «Северный морской путь».

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Расторгнуть соглашение кредитный договор / соглашение об условиях кредитования картсчета № от 16.08.2013 года заключенное между Панаевой Зухрой Муллахановной и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с Панаевой Зухры Муллахановны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца.

    Судья : подпись. Копия верна. Судья –

    Решение не вступило в законную силу. Секретарь -