Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8544/2012 ~ М-8290/2012 от 10.10.2012

№ 2-8544/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Одинцовский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Козловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово

исковое заявление Супонникова В.Н. к Макаркину Д.А., Пожарской Е.В. о признании договора дарения квартиры не действительным, аннулировании свидетельства о праве собственности на квартиру и регистрационной записи, истребовании квартиры из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском. Просит признать договор дарения, заключенный между Макаркиным Д.А. и Пожарской Е.В. недействительным, а также истребовать квартиру из незаконного владения.

Исковое заявление назначалось к рассмотрению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Однако истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Повторно слушание дела назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание истец не явился. О дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Как в первом случае, так и во втором, истец уважительных причин неявки и невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не сообщил.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчики в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ..... в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено оставление заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Супонникова В.Н. к Макаркину Д.А., Пожарской Е.В. о признании договора дарения квартиры не действительным, аннулировании свидетельства о праве собственности на квартиру и регистрационной записи, истребовании квартиры из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Не явившаяся сторона вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: