Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-1684/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Е.В. Овчинниковой,

при секретаре М.С. Андриевской,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 144941, 79 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4098, 84 рублей.

В обоснование данных требований истец указал, что 07.09.2012 года ФИО7 (Банк) и ФИО1 (Заёмщик) заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в соответствии со статьями 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил денежную сумму в размере 120 000 рублей Заёмщику. По условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, плата за пользование кредитом составляет 28, 99 процентов годовых. Сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца в размере не меньше минимального платежа. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Согласно Общим условиям в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. Задолженность ответчика составляет 144941, 79 рублей, а именно:

просроченный основной долг в размере 120000 рублей;

начисленные проценты в размере 15077, 95 рублей;

штрафы и неустойки в размере 9863, 84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 132217, 99 рублей, в том числе 120000 рублей основнной долг, 12 3217, 99 рублей проценты.

Представитель ФИО3 Д.С. в судебном заседании уточнил исковые требования в части суммы задолженности и просит взыскать с ответчика 131937, 99 рублей, из которых 120000 рублей основного долга, 11937, 99 рублей процентов.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, оснований для отложения не имеется.

Суд, заслушав представителя истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

ФИО9 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается Уставом, свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе, свидетельством о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, соответствующей лицензией (л.д.20-26).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ОАО «АЛЬФА-БАНК» Анкету-заявление на получение кредитной карты, согласно которому дал согласие на получение кредита в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, обязался соблюдать данные Условия (л.д.14).

Согласно Общих условий предоставления физическим лицам Карты, Общие условия, Анкета-заявление, подписанная Клиентом, представляют предложение (оферту) Клиента Банку на заключение Соглашения о кредитовании. Соглашение о кредитовании считается заключённым с даты подписания клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Из уведомления об индивидуальных условиях кредитования, следует, что ФИО1 согласился на выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в ФИО10 с лимитом кредитования 120000 рублей, под 28,99% годовых, с условием ежемесячного платежа в погашение кредита в размере 5% от суммы основанного долга, не позднее 7 числа каждого месяца (л.д. 21).

Согласно пунктам 8.2, 8.3 Общих условий Клиент выплачивает Банку за каждый день просрочки неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам (л.д. 26).

В силу пункта 9.4 Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом Соглашения о кредитовании и договора, а также при возникновении просроченной задолженности.

Согласно выписки по счету ФИО1 воспользовался денежными средства, предоставленными ОАО «Альфа – Банк».

При таких обстоятельствах суд считает, что между ФИО11 и ответчиком фактически заключён кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

Суд находит, что кредитный договор заключён в виде договора присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Общие условия предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик, получив от истца пластиковую карту с лимитом овердрафта в размере 120000 рублей, своевременно не вносил ежемесячные платёжи в установленном договором размере в счёт возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, что следует из справки по кредитной карте, выписки по счёту № 40817810208450015405.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

По состоянию на 22 августа 2013 года задолженность ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 131937, 99 рублей, из которых 120000 рублей основного долга, 11937, 99 рублей процентов.

Суд, проверив письменный расчет денежной суммы в размере, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его правильным.

Ответчик не оспаривал факт получения денежной суммы в размере120000 рублей и положения кредитного договора, расчет денежных сумм, которые истец просит взыскать с него.

Ответчик не представил в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 131937, 99 рублей в пользу истца, и иные доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд признает требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 131937, 99 рублей правомерным и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 допустил виновное неисполнение обязанностей по кредитному договору.

При подаче искового заявления ФИО12 уплатило государственную пошлину в размере 4098,84 рублей, на основании пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Следовательно, с ответчика в пользу истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4098, 84 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 131937, 99 рублей, в том числе основанной долг - 120000 рублей, проценты - 11937, 99 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 098, 84 рублей.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 27 августа 2013 года

Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова