Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-57/2016 от 01.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2016 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Костенко Т.Н., изучив поступившую в суд жалобу адвоката Гордеева А.А. в защиту интересов Куртеевой ФИО8, поданную им в порядке ст.ст. 123-124 УПК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Пермский районный суд обратился адвокат Гордеев А.А. с жалобой в защиту интересов Куртеевой ФИО9 в порядке ст.ст.123-124 УПК РФ, в описательной части которой указал, что считает производство обысков, разрешенныхпо постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведенныхоперуполномоченным ОЭБ ПК ОМВД России по <адрес> ФИО4 по уголовному делу №незаконными, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона при их проведении, и просит обязать следователя ФИО5 исключить как недопустимые доказательства протоколы обысковот ДД.ММ.ГГГГ из материалов уголовного дела. Кроме того,указал, что им были обжалованы действия следователя по уголовному делу прокурору <адрес>, полученный отказ заместителя прокурора ФИО6 считает незаконным и необоснованным.

Изучив поступившую жалобу с приложенными к ней документами, при подготовке жалобы к судебному заседанию, прихожу к выводу, что она не подлежит принятию к производству суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном данным Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В соответствии со ст. 124 УПК РФ прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Вместе с тем, согласно положениям со ст. 125 УПК РФ, в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу данной нормы, помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью первой статьи 125 УПК Российской Федерации подлежат решения и действия (бездействия) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействия) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Исходя из правоприменительной практики, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, содержит ли она необходимые сведения для ее рассмотрения, имеет ли предмет обжалования в соответствии сост. 125УПК РФ. В тех случаях, если жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю, для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

При этом при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора), а такжедействия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.).

При рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Из содержания жалобы адвоката не следует, что он обжалует действия (бездействия) должностных лиц в порядке ст. 125 УПК РФ, так как жалоба адвокатом подана в порядке ст.ст. 123,124 УПК РФ, полномочиями по рассмотрению которой в силу приведённых выше положений закона наделены лишь прокурор и руководитель следственного органа, а учитывая, что просительная часть жалобы у адвоката отсутствует, данное обстоятельство препятствует суду самостоятельно установить требования адвоката и предмет рассмотрения жалобы.

Кроме того, из содержания жалобы адвоката следует, что им ставится в жалобе также вопрос о признании по уголовному делу ряда доказательств недопустимыми, и исключении их из уголовного дела.

Тем самым из жалобы адвоката следует, что в жалобе он фактически указывает на допущенные, по его мнению, в ходе предварительного следствия по делу нарушения при сборе доказательств, и выражает не согласие с собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу доказательствами, оспаривая их допустимость, относимость и достоверность.

Однако по смыслу закона указанный вопрос не может быть поставлен перед судом в настоящее время, поскольку проверка законности и обоснованности проведенных по делу следственных действий относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, и может быть предметом последующей проверки суда. Поскольку предварительное расследование по уголовному делу еще не окончено, данные доводы адвоката не могут также являться предметом рассмотрения суда в настоящее время.

Выявленные судом нарушения препятствуют принятию жалобы адвоката к рассмотрению суда, в связи с чемжалоба адвоката Гордеева А.А. в интересах Куртеевой М.Г. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья,

постановил:

отказать в принятии к рассмотрению суда жалобы адвоката Гордеева А.А. в интересах Куртеевой М.Г., возвратив ее заявителю с приложенными документами.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Костенко