Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2015 (2-9939/2014;) ~ М-11161/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-225/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года          г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи А.М.Елистратова,

при секретаре Т.Л. Климахиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахова ФИО15 к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, по иску Худаева ФИО16 к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Шахов В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании по договорам ОСАГО и ДСАГО страхового возмещения в сумме 306 269 руб. 18 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, штраф и в счёт компенсации морального вреда 50 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

25.07.2014г. в 21 час 10 минут на 30-м километре автодороги Ульяновск-Димитровград в <адрес> Ульяновской области от автомобиля Мерседес Бенц Актрос с государственным регистрационным знаком № (под управлением Бывшего Н.М.) произошёл отрыв колеса и столкновение указанного колеса с автомобилем УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком № В результате этого истец потерял управление автомобилем УАЗ Патриот, автомобиль УАЗ Патриот оказался на стороне дороги предназначенной для встречного движения где произошло столкновение автомобиля УАЗ Патриот с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком № под управлением Абдуллаева Р.М. Водитель Абдуллаев Р.М. погиб. Транспортные средства Рено Логан и УАЗ Патриот были повреждены. Ответчик своевременно выплату страхового возмещения не произвёл.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Худаев И.А. просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу по договорам ОСАГО и ДСАГО страховое возмещение в сумме 287 750 руб. Исковые требования мотивировал тем, что в результате происшествия 25.07.2014г. произошла гибель автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком К 131 АН 76. Просил годные остатки автомобиля Рено Логан передать ответчику.

В судебном заседании истец Шахов В.Ю. и его представитель Крылова О.А. на иске наставили, указали, что обстоятельства происшествия были зафиксированы с помощью видеозаписи. В салоне автомобиля УАЗ Патриот был установлен видеорегистратор. Видеозапись была передана сотрудникам полиции. Удар колеса, оторвавшегося от автомобиля Мерседес Бенц, был настолько сильным, что на автомобиле УАЗ Патриот была оторвана рулевая тяга, автомобиль стал неуправляемым, оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Рено Логан. Истец своими действиями не способствовал выезду автомобиля УАЗ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Худаев И.А. и его представитель Скорецкий Е.Н. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Григорьева Е.П. в суд не явилась, в отзыве указала, что требования Шахова В.Ю. и Худаева И.А. удовлетворению не подлежат, поскольку ранее Шахов В.Ю. и Худаев И.А. с необходимым пакетом документов к страховщику не обращались, в справке о ДТП, предоставленной Шаховым В.Ю. отсутствует указание на лицо, виновное в столкновении автомобилей.

Третьи лица Машова Е.Н., Бывшев Н.М., представители третьих лиц ООО «АВТОЛОГИСТИКА-ТРАНС», ЗАО «ГУТА-Страхование» в суд не явились.

Выслушав истца Шахова В.Ю. и его представителя Крылову О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

25.07.2014г. в 21 час 10 минут на 30-м километре автодороги Ульяновск-Димитровград в <адрес> Ульяновской области от автомобиля Мерседес Бенц Актрос с государственным регистрационным знаком № (под управлением Бывшего Н.М.) произошёл отрыв колеса и столкновение указанного колеса с автомобилем УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком №. В результате этого истец потерял управление автомобилем УАЗ Патриот, автомобиль УАЗ Патриот оказался на стороне дороги предназначенной для встречного движения где произошло столкновение автомобиля УАЗ Патриот с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком № под управлением Абдуллаева Р.М. Водитель Абдуллаев Р.М. погиб. Транспортные средства Рено Логан и УАЗ Патриот были повреждены.

Обстоятельства происшествия подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, фотоснимками к нему и схемой места происшествия, объяснениями Шахова В.Ю., Шаховой М.А., Бывшего Н.М., Худаева И.А., заключением судебной экспертизы.

Согласно судебной экспертизе по настоящему гражданскому делу при столкновении отделившегося колеса автомобиля Мерседес Бенц Актрос с автомобилем УАЗ Патриот произошло разрушение вала рулевого механизма автомобиля УАЗ Патриот. Выезд автомобиля УАЗ Патриот на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не является результатом действий водителя Шахова В.Ю. Стоимость ремонта автомобиля АУЗ Патриот с учётом износа составляет 301 000 руб. Рыночная стоимость автомобиля Рено Логан 253 650 руб., стоимость ремонта автомобиля Рено Логан 524 700 руб., стоимость годных остатков – 47 802 руб.

На оценку ущерба Шахов В.Ю. в досудебном порядке затратил 5 269 руб. 18 коп.

На оценку ущерба Худаев И.А. в досудебном порядке затратил 6 100 руб., на эвакуацию автомобиля – 28 000 руб.

Указанные расходы Шахова В.Ю. и Худаева И.А. подтверждены платёжными документами.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес Бенц Актрос с государственным регистрационным знаком № по договору ОСАГО и по договору ДСАГО на сумму 1 000 000 руб. застрахована ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принятым в целях защиты прав потерпевших страховщик по договору ОСАГО обязан возместить ущерб причинённый при использовании автомобиля. Под потерпевшим понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку вся вина в повреждении автомобилей Уаз Патриот и Рено Логан лежит на владельце автомобиля Мерседес Бенц Актрос страховщик виновного ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязан возместить ущерб в пределах лимита ответственности.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» ответственность владельца автомобиля Мерседес Бенц Актрос застрахована договору ОСАГО и по договору ДСАГО на сумму 1 000 000 руб.

Страховая сумма по двум договорам не превышает размер причинённого Шахову В.Ю. и Худаеву И.А. ущерба.

Поскольку в досудебном порядке вина владельца автомобиля Мерседес Бенц Актрос не была установлена и страховщику не были предоставлены документы подтверждающие вину владельца автомобиля, отсутствуют основания для удовлетворения требований Шахова В.Ю. о взыскании со страховщика штрафа и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст. 98 и 100, 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца Шахова В.Ю. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., на оформление доверенности представителю – 1 270 руб., в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 262 руб. 69 коп.

По тем же основаниям суд взыскивает с ответчика в пользу АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 60 000 руб.

Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шахова ФИО17 к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Шахова ФИО18 страховое возмещение в сумме 306 269 руб. 18 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 5 000 руб., на оформление доверенности представителю – 1 270 руб.

Исковые требования Шахова ФИО19 к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, а также в остальной части расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 262 руб. 69 коп.

Исковые требования Худаева ФИО20 к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Худаева ФИО21 страховое возмещение в сумме 287 750 руб.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов