Решение по делу № 2-729/2019 ~ М-253/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-729/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Шамеловой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Митичкину Олегу Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ответчику и автомашины «<данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомашиной <данные изъяты> который скрылся с места ДТП. Поскольку гражданская ответственность собственника автомашины <данные изъяты>» на момент ДТП была застрахована истцом, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему собственнику автомашины «<данные изъяты>

Просит суд взыскать с Митичкина О.А. в порядке регресса денежную сумму в размере 59 100 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 973 рублей.

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 929, 1064, 1079 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. ст. 4, 7, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действовавшей на момент ДТП), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не <данные изъяты> рублей.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Митичкину О.А.; автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО7. и находившейся под управлением ФИО8 и автомашины «<данные изъяты>, принадлежащей и находившейся под управлением ФИО9

Из материалов дела об административным правонарушении следует, что не установленный водитель, управляя автомашиной <данные изъяты>», нарушив п. 10.1 ПДД РФ, став участником ДТП с автомашиной <данные изъяты>» и автомашиной <данные изъяты>», в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место происшествия. Все автомашины, участники ДТП, получили повреждения.

Поскольку, на момент ДТП, гражданская ответственность собственника автомашины <данные изъяты>» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец, произведя осмотр поврежденной автомашины <данные изъяты>», на основании составленной <данные изъяты>» калькуляции, ДД.ММ.ГГГГ произвел собственнику поврежденной автомашины выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, лицо, управлявшее автомашиной, принадлежащей ответчику, скрылось с места ДТП, участником которого оно являлось, учитывая также то, что ответчик ни вину в ДТП, ни размер причиненного ущерба не оспаривал, доказательств того, что не он управлял автомашиной не представил, суд находит подлежащим взыскать с Митичкина О.А., как собственника автомашины, которой причинен ущерб, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд, была оплачена госпошлина в <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму суд также считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Митичкину Олегу Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Митичкина Олега Александровича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 11.11.2016 года денежную сумму в размере 59 100 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 973 рублей, а всего денежную сумму в размере 61 073 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2019 года