Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2016 ~ М-214/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-348/2016             

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 12 апреля 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Мусаевой ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонюк ФИО12 к Фролову ФИО13, третьи лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, Администрация МО ГП «<адрес>», МУП «Управление энергетики и ЖКХ», о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Антонюк ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Фролову ФИО15, третьи лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, Администрация МО ГП «<адрес>», о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указывая, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем одной комнаты в общежитии, расположенной по адресу: адрес: <адрес>. В комнате зарегистрированы четыре человека: муж - Антонюк ФИО16, она, ее малолетняя дочь Антонюк ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын Фролов ФИО18, 1993 года рождения. Ответчик Фролов ФИО19. является ее сыном от первого брака, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2007 года ее сын (с 14 лет) по собственному желанию проживает со своим отцом, ее бывшим мужем - Фроловым ФИО20 в д. Рябцево, в связи, с чем посещал Детчинскую среднюю общеобразовательную школу. Она неоднократно предлагала старшему сыну возможность проживать совместно с ними и младшей сестрой, но он отвечал отказом. С 2011 года к членам ее семьи совершеннолетний Фролов ФИО21 уже не относится, ему 22 года, он не бывает у них, не навещает, платить свою часть стоимости коммунальных услуг не желает. На ее просьбы о добровольном снятии с регистрационного учета отвечает отказом. Истица с мужем вынуждены ежемесячно оплачивать коммунальные услуги в большем, чем требуется объеме. В настоящее время ответчик постоянно проживает в д. <адрес> у своей бабушки (матери бывшего мужа), нигде не учится и не работает. В спорную комнату постоянно приходят письма и претензии, адресованные ему, с требованием о возврате денег. Неоднократно приходили судебные приставы - исполнители с требованием об оплате ответчиком административных штрафов. Ответчик с 2007 года по месту регистрации не проживает, обязанностей квартиросъемщика не выполняет, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Пользоваться комнатой для проживания не собирается, какое-либо соглашение между ними о порядке пользования комнатой отсутствует.

Просит: признать Фролова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУП «<данные изъяты>».

В судебном заседании истица Антонюк ФИО23 исковые требования поддержала, прояснила, что Фролов ФИО24 проживает со своей бабушкой уже около девяти лет, выехал из дома добровольно, его вещей в комнате нет, коммунальные услуги он не оплачивает, его выезд носит длительный и постоянный характер.

Ответчик Фролов ФИО25 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия истицы, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Администрации МО ГП «<адрес>» <адрес>, ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, МУП «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истицу, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В соответствии с ч. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 этого же Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. п. 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, с последующими изменениями и дополнениями, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства и соблюдать правила регистрации.

В судебном заседании установлено, что истец Антонюк ФИО27 является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «<данные изъяты>», действующего от имени собственника жилого помещения - Администрации МО ГП «<адрес>» <адрес>, и Антонюк ФИО26

Согласно указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены ее семьи: муж Антонюк ФИО29 сын Фролов ФИО30., дочь – Антонюк ФИО31

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы: истица Антонюк – с ДД.ММ.ГГГГ, сын Фролов ФИО32 – с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Антонюк ФИО33 – с ДД.ММ.ГГГГ, муж Антонюк ФИО34 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении Фролова ФИО35, родившегося ДД.ММ.ГГГГ следует, что его родителями являются Фролов ФИО36 и Фролова ФИО37.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Антонюк ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Фроловой ФИО39ФИО41, после заключения брака Фроловой ФИО40 присвоена фамилия «Антонюк».

Согласно квитанциям об оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг плательщиком является Антонюк ФИО43.

Свидетель Ильинская ФИО44 суду показала, что она является соседкой Антонюк ФИО45., ответчик Фролов ФИО46 является сыном Антонюк ФИО47.. С 2007 года Фролов ФИО48 не проживает в месте с матерью, выехал он добровольно, попыток вселиться не было, по месту регистрации не появляется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, выехал из жилого помещения в добровольном порядке в другое место жительства, отсутствие в жилом помещении ответчика не носит временного характера, в расходах по содержанию жилой площади он не участвует.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, в связи с выездом ответчика в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░ ░░░49 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░50, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.