Приговор по делу № 1-34/2018 от 14.02.2018

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 18 апреля 2018 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО – помощника Зарайского городского прокурора Карасевой Е. С.,

подсудимого Сафонова А.Н.,

защитника Шабалкина И.В., представившего удостоверение № 7449 и ордер № 54 от 26.03.2018 г., выданный Адвокатским кабинетом «Шабалкин И.В.» №1787 АПМО,

потерпевшего - Б.С.Н.,

при секретаре судебного заседания Беркут Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-34/2018 в отношении Сафонова А.Н., --- года рождения, уроженца дер. --- ---- района --- области, зарегистрированного по адресу: (адрес 1); проживающего по адресу: (адрес 2), -----, гражданина ---, --- образованием, ---, имеющего на иждивении ---, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сафонов А.Н. совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Сафонов А.Н., 15.12.2017 года около 21 час 10 минут находился около дома № ---, расположенного по адресу: (адрес 3), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. С этой целью он подошел к забору, огораживающему участок указанного дома и, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он перелез через данный забор, после чего подошел к дому № --- СНТ «---» городского округа --- МО, принадлежащему Б.С.Н.. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он, найденным на месте камнем, разбил стекло в окне, расположенном на восточной стене указанного дома, затем через образовавшийся проем руками открыл окно, через которое он незаконно проник в помещение дома, являющегося жилищем Б.С.Н. Находясь в помещении дома, он с окна, расположенного на западной стене дома, руками, при помощи, принесенной с собой отвертки, снял, тем самым тайно похитил, оконные жалюзи, размером 85x125 см., принадлежащие Б.С.Н., и оцененные потерпевшим на момент хищения на сумму --- рублей.

После чего Сафонов А.Н. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению, а именно 15.12.2017 года в вечернее время суток продал неизвестному мужчине на пос. Текстильщиков г.Зарайска Московской области.

Подсудимый Сафонов А.Н. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он раскаивается в содеянном и полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб. Он также поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шабалкин И.В. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевший Б.С.Н.в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке, просил строго подсудимого за содеянное не наказывать, пояснив, что Сафонов А. Н. полностью возместил ему ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинительКарасева Е. С. пояснила, что согласна на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела по делу не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сафонова А.Н. по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного Сафоновым А.Н. преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым, на основании ст. ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к», 61 ч. 2 УК РФ относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога ---. По месту жительства подсудимый характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на поведение которого не поступало. Официально не трудоустроен. Ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, за совершенное преступление, Сафонову А.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение более мягкого наказания за совершение данного преступления, чем лишение свободы, не будет соответствовать тяжести содеянного и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что основания для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ по настоящему делу отсутствуют.

При этом суд считает возможным назначить Сафонову А.Н. наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, без дополнительного наказания и с применением положений ст. 73 УК РФ – с назначением условного наказания, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, и судом были установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению совокупность правил смягчения наказания, при которой максимально возможное наказание за совершенное Сафонову А.Н. преступление не должно превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Сафонова А.Н. считает необходимым возложить на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей в виде: обязанности осужденного ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафонова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Сафонова А.Н.: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сафонову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд МО в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий Ю.Е. Сподина