Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4824/2016 ~ М-1851/2016 от 15.02.2016

2-4824/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удод А.А. к Шатохину Д.Д., Лапшину И.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шатохину Д. Д., Лапшину И. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, расходов на проведение оценки земельного участка. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шатохиным Д.Д. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2500000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что заемщик по истечении 12 месяцев возвратит всю сумму займа наличными или путем перечисления денежных средств на счет истца.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что в обеспечение займа ответчик предоставляет принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС с К№, (на данном участке расположен дом из дерева общей площадью 300кв.м).

Дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., стороны пришли к соглашению о плате за пользование займом из расчета 3% в месяц.

В подтверждение получения денежных средств был составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного займа в размере 2500000 рублей, увеличивается на сумму дополнительного займа в 1500000 рублей и составляет 4 000000 рублей, возвращается заемщику по окончании действия договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение дополнительного поручения № поручителем выступил Лапшин И.В.. В указанный срок деньги не возвращены.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчики, в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом о причине неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шатохиным Д.Д. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2500000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что заемщик по истечении 12 месяцев возвратит всю сумму займа наличными или путем перечисления на счет истца.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что в обеспечение займа ответчик предоставляет принадлежащий ему на праве собственности земельный участок расположенный по адресу: АДРЕС с К№, (на данном участке расположен дом из дерева общей площадью 300кв.м). Дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., стороны пришли к соглашению о плате за пользование займом из расчета 3% в месяц.

В подтверждение получения денежных средств был составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного займа в размере 2500000 рублей, увеличивается на сумму дополнительного займа в 1500000 рублей и составляет 4000000рублей, возвращается заемщику о окончании действия договора от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из дополнительного соглашения № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма дополнительного займа в размере 10000 евро возвращается по окончании действия договора от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение дополнительного поручения № поручителем выступил Лапшин И.В..

В нарушение достигнутой договоренности ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращаются, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Уплаченную истцом госпошлину в сумме 40731 руб., суд взыскивает с ответчиков в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ.

Давая оценку представленным суду доказательствам в их совокупности суд считает иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шатохина Д.Д. в пользу Удода А.А. задолженность по договору займа 1,2 в размере 4000000рублей

Взыскать солидарно с Шатохина Д.Д., Лапшина И.В. в пользу Удода А.А. задолженность по договору займа в размере 10000 евро.

Взыскать с Шатохина Д.Д. в пользу Удода А.А. неоплаченные проценты на сумму займа №,2 в размере 1680000рублей

Взыскать с Шатохина Д.Д. в пользу Удода А.А. неоплаченные проценты в размере 4500евро.

Взыскать с Шатохина Д.Д. в пользу Удода А.А. штрафные пени за просрочку платежей в размере 1080378 руб.

Взыскать с Шатохина Д.Д. в пользу Удод А.А. расходы на оплату юридических услуг в размере 5000рублей и госпошлину в размере 40431,39 рублей, расходы по оплате экспертизы 42000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество Шатохина Д.Д.:

- земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый № площадью 397 кв.м с установлением начальной продажной стоимости 1532 000 руб..

- земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый № площадью 800 кв.м с установлением начальной продажной стоимости 2672000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.А. Орская