Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-951/2018 (2-9958/2017;) ~ М-8034/2017 от 03.11.2017

Дело № 2-951/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре РыбниковойыбниковойРЫ С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Лапина А. И. к Банку ВТБ (ПАО), ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании кредитного договора недействительным в части, о признании кредитного договора прекращенным, о признании договора страхования прекращенным и компенсации морального вреда, с участием третьих лиц главное управление ЦБ РФ по СК, управление Роспотребнадзора по СК,

УСТАНОВИЛ:

Лапин А.И. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании кредитного договора недействительным в части, о признании кредитного договора прекращенным, о признании договора страхования прекращенным и компенсации морального вреда, с участием третьих лиц главное управление ЦБ РФ по СК, управление Роспотребнадзора по СК.

Истец дважды: 01.03.2018 и 10.04.2018 не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Сведениями о неявке истца и ответчика по уважительным причинам, суд не располагает.

Представитель третьего лица управления Роспотребнадзора по СК Петрова М.Х. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель истца Шумский Г.А., представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) Колядина Т.О., представитель ответчика ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» Таицкий С.А., представитель третьего лица ГУ ЦБ РФ по СК извещенные своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Лапина А. И. к Банку ВТБ (ПАО), ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании кредитного договора недействительным в части, о признании кредитного договора прекращенным, о признании договора страхования прекращенным и компенсации морального вреда, с участием третьих лиц главное управление ЦБ РФ по СК, управление Роспотребнадзора по СК, оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.С. Данилова