Решение по делу № 2-4825/2014 ~ М-2304/2014 от 08.05.2014

Дело № 2-4825/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тазикаева Д. А. к Староверову А. Ю. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Тазикаев Д.А. обратился в суд с иском к Староверову А. Ю. о взыскании денежных средств, просит взыскать -СУММА2 в счет долга, расходы на представителя -СУММА1-, расходы по госпошлине -СУММА3-.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Староверовым А.Ю. и истцом был заключен договор займа на сумму -СУММА2 сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец в судебное заседание не явился, извещался,

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Тазикаев Д.А. взял в долг у Староверова А.Ю. -СУММА2 сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2.3 договора займа, на сумму займа, не возвращенную заемщиком вовремя, начисляются проценты в размере 1% в день.

В соответствии с п. 2.4 договора займа, за использование денежных средств, заемщик обязан выплачивать 7% от суммы займа в месяц.

Данное подтверждается договором займа.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Суд считает, что ответчик обязан вернуть истцу полученную сумму займа в размере -СУММА2.

Доказательств выплаты суммы долга ответчик суду не представил.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать -СУММА2.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа, проверив который, суд соглашается с ним и к взысканию с ответчика в пользу истца определяет -СУММА4- в счет процентов по договору займа согласно п. 2.3 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и -СУММА5- в счет процентов согласно п. 2.4 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать -СУММА2 в счет основного долга, -СУММА6- в счет процентов за несвоевременный возврат суммы займа, -СУММА5- в счет процентов за пользование займом.

Данные суммы ответчиком не оспорены.

Неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений на иск, суд расценивает как не оспаривание заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истцом за представление его интересов в суде уплачено -СУММА7-

С ответчика в пользу истца подлежит взыскать -СУММА1- в счет оплаты юридических услуг, при этом, суд оценивает работу, проделанную представителем истца (составление искового заявления, сбор доказательств по делу и т.д.) и считает указанную выше сумму разумным пределом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме -СУММА3-.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в сумме -СУММА8-.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Староверова А. Ю. в пользу Тазикаева Д. А. -СУММА2 в счет суммы займа, -СУММА4- в счет процентов за несвоевременный возврат суммы займа, -СУММА5- в счет процентов за пользование займом, -СУММА1- в счет расходов на представителя и -СУММА3- в счет расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Староверова А. Ю. в доход местного бюджета судебные расходы -СУММА8-

Заявление об отмене заочного решения ответчик подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.Л. ЧЕБЫКИН