Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2020 ~ М-1775/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-2196/2020

УИД – 34RS0006-01-2020-003371-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Волгоград                                                                     24 ноября 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Григорьевой А.Ю.,

с участием представителя истца Фролова В.Е. – Ростова Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова Владислава Евгеньевича к Машталеву Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за просроченные платежи и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фролов В.Е. обратился в суд с иском к Машталеву В.П., в обоснование которого указал, что дата. между ним и ответчиком был заключен договор № 1 аренды транспортного средства с физическим лицом, согласно которому истец передает арендатору во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки иные данные, иные данные года выпуска, двигатель № иные данные, кузов № иные данные, номерной знак иные данные для использования в соответствии с нуждами Арендатора в рабочее время. Арендная плата составляла 5000 рублей в месяц, включая НДФЛ 13%, который Арендодатель обязуется уплачивать за себя. Однако, ответчик не оплачивает арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70000 рублей, которую просит суд взыскать. Также просит суд взыскать неустойку из расчета ст. 395 ГК РФ в размере 6356,60 рублей за период с дата года по дата года. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Истец Фролов В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Фролова В.Е. по доверенности Ростов Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Машталев В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении дела суду не представлено.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении дела суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

В судебном заседании установлено, что дата. между Фроловым В.Е. и Машталевым В.П. был заключен договор № 1 аренды транспортного средства с физическим лицом, согласно которому истец передает арендатору во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки иные данные, иные данные года выпуска, двигатель № иные данные, кузов № иные данные, номерной знак иные данные для использования в соответствии с нуждами Арендатора в рабочее время.

Договором аренды предусмотрено, что за аренду транспортного средства Арендатор выплачивает договорную цену из расчета 5000 рублей в месяц, включая НДФЛ 13%, который Арендодатель обязуется уплачивать за себя. Расчет производится не позднее 15 числа следующего месяца. Срок договора аренды с дата по дата и может быть продлен сторонами по взаимному согласию на срок полгода. (л.д. 12)

Автомобиль был передан ответчику на основании акта приема-передачи от дата года. (л.д. 13)

Арендодатель свои обязанности по передаче автомобиля выполнял в полном объеме, что подтверждается актами, имеющимися в материалах дела. (л.д. 14-27)

дата. ответчику истцом была вручена претензия о возврате образовавшейся задолженности в размере 70000 рублей. (л.д. 28-29)

Статьей 424 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор аренды автотранспортного средства заключен в письменной форме, подписан сторонами, в установленном законом порядке не оспорен, сумма задолженности не оспаривалась, и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что обязательства, взятые на себя по договору № 1 от дата. ответчиком надлежащим образом не исполнялись, то исковые требования о взыскании задолженности в размере 70000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления № 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", Верховный Суд РФ разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, согласуется с правом истца, предусмотренного ст. 15 ГК РФ, на возмещение убытков, причиненных в связи с неправомерными действиями ответчика, выразившимися в неисполнении договора аренды, а, следовательно, и невозможности Фролова В.Е. пользоваться денежными средствами.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить требования Фролова В.Е. о взыскании с ответчика Машталева В.П. процентов за период с дата года по дата года в размере 6356,60 рублей.

Расчет процентов судом проверен, арифметических ошибок не выявлено.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 901 рубль. Как следует из чек-ордера от дата. (л.д.5) истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 901 рубль.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролова Владислава Евгеньевича к Машталеву Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за просроченные платежи и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Машталева Владимира Петровича в пользу Фролова Владислава Евгеньевича задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 70000 рублей, проценты за просроченные платежи в размере 6356 рублей 60 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 901 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            О.В. Матюхина

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 01.12.2020 года.

Судья                                                                         О.В. Матюхина