Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1185/2021 от 22.04.2021

Производство № 5-1185/2021

УИД 28RS0004-01-2021-004781-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22апреля 2021 г.                                                                       г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О.,

при секретаре Тюрюханове В.Н.,

с участием Веретельникова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Веретельникова Л. В. ***,

установил:

В Благовещенский городской суд поступил протокол об административном правонарушении № 28 АП 757862 от 22 апреля 2021 года, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Веретельникова Л. В. *** года рождения, по факту того, что 22 апреля 2021 года в 9 часов 30 минут в районе дома № 95 по ул. Театральной г. Благовещенска Амурской области водитель Веретельников Л.В., управляя автомобилем марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, что выразилось в следующем: не выполнил требования прекратить совершать административное правонарушение, управлял транспортным средством с условием, при котором запрещена его эксплуатация (уровень шума выхлопных газов глушителя превышал величину, установленную ГОСТ 33997-2016.

В судебном заседании Веретельников Л.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что у автомобиля был неисправен глушитель. В автомобильном сервисе он заменил его на новый, однако 8 апреля 2021 г. сотрудниками полиции ему было указано на несоответствие уровня шума от нового глушителя требованиям ГОСТа и выдано предписание на устранение нарушений. 9 апреля 2021 г. в автомобильном сервисе он установил в глушитель заглушку и полагал, что тем самым выполнил требования инспектора ДПС.

Выслушав объяснения Веретельникова Л.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 4.9.9 ГОСТа 33997-2016 «Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки», введённого в действие Приказом Росстандарта от 18 июля 2017 г. № 708-ст, уровень шума выпуска отработавших газов неподвижного КТС, измеренный на расстоянии (0,5 0,05) м от среза выпускной трубы под углом 45° 15° к оси потока газа при работе двигателя на холостом ходу в режимах целевой частоты вращения коленчатого вала и в режиме замедления его вращения от целевой частоты до минимальной частоты холостого хода, не должен превышать более чем на 5 дБА значений, установленных изготовителем КТС, а при отсутствии этих данных - значений, указанных в таблице 4.12.

В соответствии с таблицей 4.12 ГОСТа 33997-2016, предельным уровнем шума выпуска двигателей транспортных средств для транспортных средств категории M1, N1, L является уровень звука 96 дБА, для транспортных средств категории M2, N2 – 98 дБА, для транспортных средств категории M3, N3 – 100 дБА.

В соответствии с требованиями ст. 8.23 КоАП РФ эксплуатация гражданами воздушных или морских судов, судов внутреннего водного плавания или маломерных судов либо автомобилей, мотоциклов или других механических транспортных средств, у которых содержание загрязняющих веществ в выбросах либо уровень шума, производимого ими при работе, превышает нормативы, установленные государственными стандартами Российской Федерации, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пунктов 8, 20,21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, транспортных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О полиции» требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17, 21, 22, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2021 года в 9 часов 30 минут в районе дома № 95 по ул. Театральная, г. Благовещенска, Амурской области водитель Веретельников Л.В., который управлял автомобилем марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 8 апреля 2021 г., предъявленное в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, что выразилось в том, что Веретельников Л.В. продолжил эксплуатацию транспортного средства, производящего уровень шума, превышающий нормативы, установленные государственными стандартами Российской Федерации.

Факт совершения Веретельниковым Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № 28 АП 757862 от 22 апреля 2021 года; рапортом ИДПС ОБ ДПС МО МВД России «Благовещенский» от 22 апреля 2021 г. Матяш Е.В., согласно которому Веретельников Л.В. 22 апреля 2021 года управлял автомобилем «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак ***, который при работе двигателя производит уровень шума, не соответствующий ГОСТу 33997-2016 (111,4дБА, 111,6 дБА, 112,3 дБА); постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 8.23 КоАП РФ № 18810028200001392296 от 8 апреля 2021 года, из которого следует, что Веретельников Л.В. 8 апреля 2021 года управлял автомобилем «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак ***, который при работе двигателя производит уровень шума, не соответствующий ГОСТу 33997-2016; требованием инспектора ДПС ГИБДД от 8 апреля 2021 года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, согласно которому на Веретельникова Л.В. в срок до 13 часов 5 минут 9 апреля 2021 года была возложена обязанность привести состояние системы выпуска отработанных газов автомобиля «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак ***, в соответствие с ГОСТом33997-2016; и другими материалами дела.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина Веретельникова Л.В. в невыполнении законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившаяся в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции от 8 апреля 2021 года, а именно в срок до 13 часов 05 минут 9 апреля 2021 года, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Указанные действия Веретельникова Л.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания Веретельникову Л.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение Веретельникова Л.В.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание Веретельниковым Л.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания Веретельникову Л.В. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение Веретельникова Л.В., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание Веретельниковым Л.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, учитывая совершения указанного административного правонарушения (по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ) впервые, назначить административное наказание Веретельникову Л.В. в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Веретельникова Л. В. *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенска; получатель УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), БИК 011012100; счёт 40102810245370000015, в МО МВД России «Благовещенский», ИНН 2801153732, КПП 280101001, ОКТМО 10701000, УИН 18810428210020011163.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                       Е.О. Мухин